Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

5. İşi yargıya götürmeden çözme al ışkanlığımız yok. Bu MUH»METkonuda ba şarılı değiliz. Özellikle avukatlann ilk dü şündüğü ÖZEKES İ Nşey, ihtar çekmek, dava açmak, uyu şmazlık çıkarmak. Önce KONU ŞMASIuyuşulabilir mi, anla şılabilir mi diye dü şünmüyoruz. Amamaalesef hukuk fakültelerinde de bunun eğitimi verilmiyor,stajda ö ğretilmiyor, bir süre sonra böyle bir al ışkanlık oluşuyor.Avukat bunu bilse bile, müvekkile söyleyince, müvekkilinakl ına iki şey geliyor: "Bizim avukat bu i şi bilmiyor mu?"-çünkü, herkes, "kopar ırız, yapanz, karşı taraJi mahvederiz" tatlıcümlelerini duymak istiyor- ya da "bizim avukat acaba karşıtarafta anla ş tı m ı ?". Bu çok zor bir şey. Bırakm vatanda şı, devletinanlaşma niyeti yok ki. Devlet sürekli uyu şmazlik sevdasında. Bir seferinde tecrübeli Yargıtay üyelerine sordum:"Yarg ı tay'daki iş yükü nde devletin taraf olma oran ı nedir?" diye."En az % 25-30 dediler". "Peki devletin hakl ı çıkma oranı nedir?",ona da "yandan fazlas ını kaybediyor" diye cevap verdiler.İdari yarg ıy ı düşünün, orada her zaman devlet taraf. Ama birbakıyorsunuz, en haks ız davada bile, Hazine avukat ı dilekçeveriyor, bir satır: "Temyiz ediyorum", sonra ard ında karardüzeltme yine bir sat ır. Peki, nas ıl düzelecek? Devlet vatandaşıylahaks ız da olsa uyuşmazlığı sürdürme eğilimindeyse,vatanda şından barışçı davranmas ını nas ıl bekleyecek? Örnekvereyim size, bizde yard ımcı doçent atar ıanların dereceleridüşürüldü ğü için, tekrar dava aç ılmas ı gerekiyor. Dava açantüm yard ımcı doçentler de kazan ıyor. Türkiye de şu kadaröğretim üyesi var, devlet, maliye bunu (ki, uygulamadankaynaklanıyor yanl ışlık) düzeltmiyor inatla. Mahkemelere i şyükü, hazineye yargılama giderlerini ödemek şeklinde yükolarak dönüyor sonunda. Yaz ık günah değil mi?6. Yolsuzluklar da yargımn önemli bir sorunu. Biliyorsunuzdur,Hayrettin Ökçesiz'in bu konuda bir ara ştırması var.Galiba kendisi yar ın konuşacak. Hatta ba şı derde girdi o yüzden,y ıllar önce. Yaptığı da şu: Yargıda hakimler, avukatlararasında araştırma yapmış. Sonuç: Yolsuzluk var. Yok mu,hepimiz biliyoruz. Ama az daha yarg ılanıyordu, bu bilimselaraştırma ve tespit sebebiyle. Yolsuzluk herkesçe bilindi ğihalde, yok farz edilmekte, göz yumulmakta. İllaki rüşvet alıp249