Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

HALUK Doğal olarak bu iki fonksiyonun icras ı esnas ında avukat-INANICrNIN lar çok ciddi sorunlarla kar şılaşır. Binlerce üyesi olan barolarKONU ŞMASI bu anlamda bir DKÖ olarak sorunlar ın çözümü için mücadeleetme göreviyle kar şı karşıya kalırlar. Bu sorunlar ın çözümündeDKÖ olarak hareket edip-etmeme; avukatlar ın, baroların bilinciyle ilgili bir konudur. Bir di ğer deyi şle, barolar bumesleki sorunlar karşıs ında gündelik boyutu a şıp, talepleri,demokratik talepler haline dönü ştürebilirse, o zaman barolaraynı zamanda DKÖ olarak da nitelenebilir.3.5. Sivil Toplum Kurulu şlarıyla MukayeseMecburi üyelik, zorunlu aidat, yönetim biçimi vb. nedenlerlebarolar STK değildirler. Çünkü STK'larda ihtiyari üyeliksöz konusudur ve hiyerarşik olarak örgütlenrnezler. STK'larkendi seçtikleri alanlarda gönüllü olarak mücadele ederler.Barolar da avukatların faaliyet gösterdiği hukuk, yargı alanındasorunlarla mücadele ederler ama bir tek farkla; gücüyasadan alırlar. Barolar STK olmasa, bu şekilde nitelendirilemesebile bu, barolarm çe şitli olaylar kar şıs ında sivil topluminisiyatifi göstermesi önünde bir engel de teşkil etmez.Bir olay kar şısında tek ba şına veya diğer STK'larla siviltoplum inisiyatifi göstermesi bir baronun ve üyelerinin yüksekbilinç düzeyini gösterir sadece...Il. BÖLÜM4.ULUSLARARASI BELGELER4.1. Avukatların dikey örgütlenmesine, uluslararas ıbelgelerin nas ıl baktığını ara ştırmamız, konuyu anlamamızaç ıs ından ikinci önemli u ğrak noktas ıd ır. Bu konuda gerekBirleşmi ş Milletler, gerek Avrupa Konseyi, gerekse AvrupaBirliği mülctesebatı içinde oldukça fazla say ıda belge vard ır.Burada, dikey örgütlenme hakkında en doyurucu aç ıklamaolduğu için Avrupa Konseyi'nin bir belgesine değinmeyi yeterlibuluyorum.540