Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

kin egemenlik hakk ım korumaya yeterince güçlü ve bilinçli HAYE11 İ Ndeğilse, o ülkede adalet bir trajediden ba şka bir değildir. ÖKÇESiİ'İ NHerkes birçok nedene dayanarak yargıda reform istemektedir.Bu konuda kamuoyunda bir görü ş ayrılığına rastlamıyoruz.Bu görü ş birliğinden dolayı burada yalmzca, yarg ıda reformprojesinin dayand ığı değerler, ulaşmak istediği hedeflerile bunun yolları ve yöntemleri üzerine konu şmaya ağrıl ıkvermemiz gerekecektir. Hedefler ve yöntemleri hakk ında isabetligörüş ve bilgi sahibi olabilmek için ise elbette bu reformugerektiren nedenlere zaman zaman ba şvurmamız zorunluolacakt ır.Ben bu bilinen nedenleri önce "yargıda yozlaşma" diyebileceğimizgeni ş bir kapta toplamak istiyorum. Bu deyimi kullanmayı hakl ı k ılacak tüm gözlemleri gerekti ğinde uzun uzunsay ab ilec e ğ iz .İlk say ım, "yarg ıda reform "un ivediliğinin ve önemininderecesinin "yarg ıda yozla şma"n ın vahamet derecesindenkaynaklanaca ğını içermektedir. Kongar' a göre, "Yirmi birinciYüzy ıla girerken Türkiye'nin önündeki en önemli sorunlardan biriyarg ı sisteminin yozla şmış olmas ı "yd ı .4Şu halde ikinci sayım, "yargıda yozlaşma "nın bu vahametderecesinin tüm uzantılarmda bilimsel yöntemlerle ortayakonmasının çok yüksek bir düzeyde kamu yarar ı sağlayacağıdır.Üçüncü sayım, tüm sivil toplum örgütlerinin ve yurttaşlarınbu bilimsel çal ışmalarm gerçekle ştirilmesi amac ıyla uzmanlarıve kamu kaynaklar ını seferber etmeyi başarmalarınınzorunluluğudur.Dördüncü sayım ise, bu aşamalara ulaşabilmek için kamuoyundabu etkinliklerin ivediliği ve önemi hakkında birBkz. Cumhuriyet, 25.02.2001 s.5Emre Kongar, "Be ş Güzel Hukuk insani ve Yarg ıda Yolsuzluk",b.y. Cumhuriyet, 20.12.1999,s.3405KONU ŞMASI