12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

görevden ayrıl ırsa, yine o parti bu payla ştırma yöntemi çer- OZANçevesinde s ıra kendine geldiğinde o üyeyi belirleyebiliyor ve ERGÜL'ÜNparlamentoya da seçtirebiliyor. 13 KONU ŞMASIBöyle bir centilmenler anla şmas ının devam edebilmesi siyasiistikrara ba ğlı. Nitekim 1994 y ılında İtalya'da siyasi istikrarbozulup parlamento çok partili bir yap ıya kavu şunca, bupaylaştırma yöntemini uygulama imkanı kalmamış ve bununsonucu olarak İtalyarı Anayasa Mahkemesi, yakla şık 3 yıl 3 eksiküyeyle çal ışmak durumunda kalmış, Diğer bir deyi şle, buzaman zarfında Mahkeme 15 yerine 12 üyeyle çal ışmak durumundakainu ş. Bu durumun tek nedeni, payla ştırma esaslar ı-na uyulmasmı imkansız hale getiren siyasi istikrars ızlık.Ülkemize gelecek olursak, bu siyasi istikrar konusununçok ciddi bir biçimde ele alınması gerektiğini, göz önündetutulması gerektiğini dü şünüyorum. İkinci bir husus olarak,yüzde 10 seçim baraj ı nedeniyle 2002 seçimleri sonucundaparlamentomuzda meydana gelen çarpık temsili hepimizhatırl ıyoruz ve bu çarp ık temsilin yüzde 10 ülke baraj ı nedeniylemümkün oldu ğu bir siyasal sistemde, partilerin butürden bir Anayasa Mahkemesi'ne üye seçme konusunda uzlaşmayavarmaları son derece güç.' 4 Uzla şmaya varsalar bile,demokratik me şruiyet yönünden sakıncalarm devam etmesiyine mümkün. 2002 seçim sonuçlar ını hatırlayal ım; neredeyseyüzde 49 oy parlamentoda temsil edilmiyor. Birinci parti,ald ığı oylarm neredeyse bir kat ı fazla sandalyeye sahip bir bi-13Mary L. Volcansek, Constitutional Politics in Itaiy, l'algrave Publishers,1999, s.21 vd.14Co şkun Kırca'nm konuyla ilgili şu tespitine katılmamak gerçekten güçtür:"1961 Anayasas ı na göre bizde Anayasa Mahkemesi üyelerinin bir k ısm ıparlamento taraJlndan seçiliyordu. Bu şekilde seçilen say ın üyelerin hepsi bask ıkabul etmez karakterleri sayesinde görevlerini şerefle bil-irmiştir. Fakat, bu istisııadır. Siyasetçi zümremizin diğer özerk kuruluşlara seçtiği üyeler, hem ehliyetihem de tarafs ı zl ığa saygı gösterme aç ılanndan genelde pek başanlı bır çizgi çizmişideğildirler. Siyasetçi zümremizin kendisinin ise, siyasi partiler ve ak ınılarkarşısında tarafs ızl ık kavram ını anlamaktan dahi aciz kald ığı meydandad ır.Batılı ülkelerdeki uygulamalar i şte bu sebeple bizde geçerli olamaz." AnayasaMahkemesi'ne Üye Seçmek, Akşam, fl Şubat 2004.163

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!