Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

HAYRETTIN2. Hukuksal biçimselle ştirmelere uyma maliyeti neÖKÇFS İZ' İNdenli yüksek ise, informal edimler de o denli s ık ortayaKONU ŞMASI ç ıkmaktad ır.253. İçsel çatışmalar ın nedenleri ne denli çok ve sistem üyeleriiçin yenilginir ı "maliyeti" ne denli yüksek ise, informaldavranış modelleri o denli erken ortaya ç ıkmaktad ır.264. Hızl ı teknolojik, ekonomik, politik vs. de ğişimlere maruzkalan yasa alanlar ında informal davranış tarzları daha sıkgörülmektedir."Püttner informal hukuk devletinin pozitif ve negatif olmaküzere iki yüzünün bulundu ğunu söylüyor: "iyi ama bu iki yüzübirbirinden nas ıl ayıracağız? Biçimsel yasadan ve biçimsel edimdensapmak ne zaman hay ırl ı bir iş, ne zaman bir felakettir?"2-8İnformal hukuk devleti uygulamas ı daha ba şlangıçta kendisinikötü zanlara sürüklemekte, nüfuzun, zenginJi ğin, ili ş-kilerin ve işgüzarl ılcJarm haks ız bir onurland ır ıln-ıas ına kap ıaçabilmektir. 29 İnformal hukuk devletinin tüm iyi kullan ımolanak ve olas ılıklar ına rağmen özünde "hukuk devleti"nin biryads ınmas ı olduğunu, "polis devleti"ne 3° doğru bir geriye gidiştehlikesini içerdiğini görmeliyizA. g. y., s. 122.26 A. g. y., s. 124.27 A. g. y., s. 125.28 Günter Püttner, Der Informale Rechtsstaat, b.y. Kritische Vierteljahresschriftfür Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV),1991, Heft 1, s.70.29 A. g. y., s. 68.° "Polizeistaat - polis devleti, 17. ve özellikle 18 yüzyılm "ayd ınlanmış" mutlakiyet rejimleri (mutlak monar şileri) için kullan ı-lan küçümseyici niteleme. Bu devletler kentsoylu özgürlükleriniönemsemeyip, yalmzca toplumsal refaha, kamusal güvenliğeve düzenin korunmas ına öncelik vermi şlerdi. Bugün de polisgücüyle, yurtta şların temel haklar ını ve özgürlüklerini çiğneyerek,kendi hedeflerini gerçekle ştirmeye çal ışan devleflere buad verilmektedir. Diktatörftjkler ve özellikle totaliter diktatörlükler"polis devleti"ne örnektir. Kar şıt kavra ım, "Rechtsstaaf'..420