Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

BÜftNr gösterici soruları n yöneltilmemesidir. Maddi gerçekli ği orta-ÇJÇEK[J'N İN ya ç ıkarmaya yarayacak do ğru ve açık sorular ın yöneltilme-KONU ŞMASI diği bilirkiş i hem Mkime bu konuda tam yard ımc ı olamayacakhem de lükim yerine geçerek karar verme konumundakalabilecektjr32Burada sorunun tespiti bir manada sorunun çözümünede ışık tutmaktad ır. Bilirki şilik görevlendirilmesi yap ılırkenhaz ırlanacak sorulann, özellikle maddi gerçekli ği ortaya ç ıkaracakşekilde kaleme al ınması ve bilirki şinin görev tanımın ınayrıntılı sorularla açık bir şekilde ortaya konmas ı gerekir. Görevlendirmeyazıs ında maddi gerçekli ğe ilişkin cevab ı istenensorular net bir şekilde bilirki şiye yöneltilmelidir.Sorular ın maddi gerçekliği ortaya koyacak şekilde yöneltilmesievvela hukuki konularda bilirki şiye ba şvurulmas ınınönüne geçmi ş olacaktır.İkinci olarak, bilirki şi raporunun etkin bir şekilde denetlenmesinezemin haz ırlayacaktır. Bu bağlamda, öncelikli olaraktarafların bilirki şi raporunu eksik veya yetersiz görmelerihalinde ek rapor ya da yeni bilirki şi inceleme talebinde bulunmalanaçısından kolayl ık sağlanacaktır. Ayr ıca, Yargıtayincelemesinde, tarafların bilirkişinin gerçekten kendisine sorulansorulara cevap vermekle mi yetindiğini, yoksa kendisinih ğkimin yerine koyacak şekilde hukuki konularda görü şserdetmiş mi olduğunu denetlemesine katk ı sağlayacaktır.2. 4. Bilirki şi Raporlar ın ın Haz ırlanmas ı,Süresi ve Bilirki şilerin DinlenmesiBurada üzerinde durulmas ı gereken diğer bir konu bilirkişiraporun ım şekil ve içerik aç ısından nas ıl haz ırlanacağıkonusudur. 23 Bilirkişi, alanının uzman ı olabilir, ama dahaönce bilirkişilik yapmamış olabilir veya bilirki şilik yap ıyordur22 Bkz. Arslan, 2000, s. 203; Deryal, 2004, s. 112.Bilirki şi raporunun içeriği ve şekli konusunda bkz. Deryal, 2004,s.119-123.502