Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

karşıla şıyoruz. Dolay ısıyla yasalarla uygulamanın mümkün MEHMETmertebe paralel hale getirilmesi laz ım. Bunu sa ğlayabilirsek, ARICAN'INceza adalet sisteminin etkin işlemesi konusunda önemli birad ım atmış oluruz diye dü şünüyorum.Son olarak adli kolluk düzenlemesi ile ilgili şunu da ilaveetmek gerekir: Yetkilerin tek elde toplanması belki güzel birşey; ama tek tarafl ı olmaması gerekir. Biraz önce saym başkanımızın da belirttiği gibi, silahlar ın eşitli ği ilkesi çok önemlidir.Kolluk ve Cumhuriyet savc ısı birbirinin rakibi de ğil amakolluğu tamamen etkisiz hale getirip, cumhuriyet savc ısmasüper yetkiler vermek çözüm değildir. Şu anda çok popülerolan birtakım soruşturmalar var, bunları cumhuriyet savc ı-lar ım ız yönetiyor. Cumhuriyet savc ılanm ıza da bir noktayakadar güvenebiliriz. Onlarda insan onlarda hata yapabilir.Eğer güveniyorsak bu güveni ceza adalet sistemini olu şturanorganlar arasmda e şit da ğıtmamız gerekir. "Birine hiç güvenmiyorum,birine tam güveniyorum" şu andaki yasaya bakt ığımızzaman böyle bir durum ortaya ç ıkıyor. Kolluğa "Sanahiç güvenmiyorum" ama Cumhuriyet savc ılarına gelince "Bubir yarg ı mensubudur, buna güvenim tamd ır" denilmesi sistemigüçlendirmez; bilakis zay ıflatır. Bu düşünceyi Polis Akademisindekiöğrencilerime su şekilde aktar ıyorum: "Biz size kollukolarak güvenmek zorunday ız. Nas ıl hdkimimize, savc ımıza, avukatım ıza güveniyorsak, size de güvenmek zorunday ız." Devlet, polisine,jandarmasına güvenmek zorundad ır; fakat bu güveniistismar eden, ihlal edenleri de en a ğır şekilde cezaland ırmak,en şiddetli cezay ı vermek gerekir.Teşekkür eder, saygılar sunar ım.KONU ŞMASIOturum Başkan ı: Sayın Ar ıcan'a sunumu nedeniyle teşekkürediyoruz.Şimdi söz sıras ı Say ın Çiçekli'de.Buyurun efendim.491