Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

atamalar, Yargıtay ve Danıştay üye seçimiyle ilgili kararların HÜSEY İ Nyargıya aç ılması halinde çok ciddi sorunlar ın yaşanabileceğide düşünülmüştür. Bu duruma örnek olarak görevi ba şındaolan bir Danıştay üyesi, Yargıtay üyesinin yargı yoluyla tekrargörevinden al ınabilmesi veya bir kararname döneminde1500-2000 ki şilik bir kararnamede belli göreve gelen arkada ş-ların yargı yoluyla tekrar eski görevlerine iade edilmesi, orayaatananlar ın başka şekilde zincirleme bir karışıklığa nedenolmas ı mümkün olabilecektir. Bu s ıkınt ılar gözetilerek komisyonüyeleri taraf ından getirilen teklif *uydu: disiplin veterfiye ili şkin kararlara kar şı yargı yolu aç ılabilir, ama atama,yüksek yarg ı üyeliğine seçim kararlar ına karşı yargı yolununaç ılmaması genel a ğırl ık kazanmıştır. Antalya'da gerçekleştirilentoplant ıda da bu düşünce ön plana ç ıkmıştır.Antalya'da genel olarak bu Yargı Reformu Stratejisi öntaslağı kabul gördü. Fakat tartışılann konular ın başında gelen"Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin Hükimler Savc ılar YüksekKuruluna üye seçip seçmemesi" hususunda da üç görü ş ortayaç ıkmıştır. Bu şekliyle "evet, demokratik n ıeşruiyet -'dün çok tart ı-şıldı bu ibare'- aç ısından gereklidir" diyen arkada şlarımız oldu."Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin Höki inter Savcılar Yüksek Kurulunahdkim-savcı da olsa, kesinlikle müdahale etmemesi gerekir"yönünde görü şler oldu.Üçüncü görü ş yahut da karma görü ş sunan arkadaşlarımız ise; "Türkiye Büyük Millet Meclisi seçsin, ama verilen olankontenjan 1/4-1/5 gibi bir kontenjan olsun, o kontenjan ı seçerkende hdkim ve savcılar ın meclise tan ınan kontenjan ın 3 kat ı kadarMeclisin önüne aday bildirsin, Meclis o adaylar içerisinde bu seçimiyaps ın." Yani "üç ki şi eğer Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce seçilecekse,ilk derece mahken ıelerde, istinafmahkemelerinde görev alanarkadaşlardan 9 ki şi tespit edilsin, Meclisin önüne getirilsin, Mecliso 9 ki şi içerisinde bu 3 kişiyi tensip etsin" şeklinde karma bir görüşoluşturdular. Tabii bu süreç, 2008 sonuna kadar tart ışılacakolan bir süreç ve 2008 sonunda nihai karar verilecek.Müste şar beye takdim ettiğimiz Eylem planı yol haritasında da hazırlanan Ön Tasla ğın önce ba şsavc ı ve komisyonYı LDIRIM'INKONU ŞMASI267