Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

yürütme ve yasamanın HMcimler Savcılar Yüksek Kurulu'naüye seçiminin yarg ı bağıms ızlığmı zedeleyeceğinden bahsetti.Askeri mahkemelerle ilgili düzenlemelerin do ğru, fakat eksikolduğunu söyledi.Kamu Avukatl ığı Yüksek Kurulu'nun kurulmas ındanbahsetti, bu çok önemJi bir konuydu, bunu gerçekten yeni birkonu olarak ele ald ık, notumuzu ald ık. Avukatlar ın eğitiminintasarıda yer almamasmdan bahsetti, ama biz orada yarg ıprofesyonellerinden bahsettik. Yarg ı profesyonelleri, birincisayfadaki tammda da avukat, noter arkadaşlar ve di ğer personelide, hakim ve savcılar dahil olmak üzere kapsad ığı için,o eksikliğin olmadığım dü şünüyoruz. Hukuk eğitiminin yeralmaması bir eksiklikti, belki Fevzi hoca bunu anlatacak.Kazanan adayların aç ıklanmas ı veyahut da Jnternet'tehangi okullar yönünden kazananlar ın belli olmas ı açısındanda bu 3 yıldır yap ılıyor.Av. Ahsen CO ŞAR: Orada da bizim katk ımız var. Bençok özür dilerim, Sayın Müsteşar ziyaret için gelmişti. Oradabu Mkim ve savc ıların s ınav sonuçlar ının kamuoyunaaç ıklanmas ı gerektiğini, şeffafl ığın icab ının da bu olduğunuve ayr ıca hukuk fakültelerinin performans ı konusunda dakamuoyunun bu konuda bilgi edinebileceğini söylemi ştim.Onun üzerine, bas ına vermediniz, ama web sayfan ızda yaymladrnız.Oturum Başkan ı: Üniversitelere de bildirdik, Metin Hocada biliyor, Ankara Hukuk Fakültesi'ne daha verilmeden 4 y ılönce de gönderiyorduk. Ankara Hukuk Fakültesi gerçektenbaşarıl ı. İstanbul Hukuk Fakültesi'ndeki ö ğretim görevlileriylegörü şı-öğümde, "sizin okulunuz niye başans ız gözüküyorbu s ınavda?" Sonra şunu fark ettik: ÖSYM'deki arkada şlarlagörüştüğümüzde, soru haz ırlama formatında İstanbul'un çokkatkı vermediği, Ankara hocalarmın katk ı verdiği, belki başarının bu şekilde oldu ğu veya Ankara'daki arkadaşların daha312