Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

YENER 28. HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMES İJNVER İ NKONU ŞMASIHükmün aç ıklanmas ın ın ertelenmesi; bu benim sadecekişisel kanım, 2 y ıla ç ıkar ılmas ı doğru olmamıştır. Tart ışılabilir,denilebilir ki "iyidir." Ama kanımca do ğru olmam ıştır.Ancak burada son zamanlarda ciddi bir kavram karga şas ı olduğuiçin, bir geçi ş hükmü konulmaliyd ı burada, en az ındangeçmi şe yönelik olaylar ın önünü kesmek bakımından. ÇÜIİJ.CÜbiz biliyoruz ki, Ceza Kanunu olsun, Ceza Muhakemesi Kanunuolsun, yürürlük kanunlarında art ık ceza usul ve maddiceza normlar ında hangisi derhal uygulanacak, hangisi de ğil,ciddi bir kargaşa var. Pozitif normiarda da, uygulamada dason zamanlarda iyi bir tablo yok. Madde 231'1e, bu yap ılandeğişiklikle maalesef geçi ş normu konulmadığı için kısmı biraf haline dönüşmüştür. Ama burada uygulamada bir sorunvar, belki onu düıeltmemiz gerekir.CMK m. 231/12'de bir hüküm düzenlenmi ştir ve bu düzenleme,hükmün aç ıklamas ının ertelenmesine itiraz mekanizmasını getiriyor. Uygulamam ız büyük çoğunlukla benimbilebildiğim, görebildi ğim kadar ıyla burada sadece itirazmekanizmas ını işletiyor, son derece sakıncal ıdır. Çünkü busan ık lehine getirilen bir düzenlemedir. Sanık lehine getirilenbir düzenlemeyi sanık aleyhine bizim uygulamam ız kabuledilebilir değil. Burada iki tane hüküm/karar var, ona dikkatetmemiz lazım: Birisi hükmün aç ıklanmas ın ın ertelenmesi kararı,diğeri ınahk ı2nıiyet kat-art. Burada mahkümiyet kararma karşıtemyiz yolunun veya istinaf veya temyiz yolunun kapat ılmasıson derece sak ıncal ıdır. Art ık diğer k ısmı tartışmıyor, hükümhukuka ayk ırıdır, Yarg ıtay'a göndermiyor, sadece "hükmünaç ıklannıas ın ın ertelenmesi doğrudur-değildir, sen bunu itirazkonusu yapabilirsin" deniliyor uygulamada. CMK m. 231/12uygulamada yanlış anla şılıyor. Hükmün ertelenmesi karar ınaitiraz edilebilir, ama bu karar esas hükmün temyizin/istinaf ı-nı engellemez. Yani, burada iki karar vard ır: asıl karar temyizedilebilir, hükmün ertelenmesi karanna ise itiraz edilebilir.Bu çok doğru değil, bu uygulama yanlışlığın düzeltmemiz,uygulamada düzelme olmazsa CMK'n ın 231. maddesindeki66