Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

YENIR hangisinin önceli ği var; acaba m. 135 ve devamı mı öncelikli,UNVER'IN rüçhanl ı, yoksa teknik takip mi veya örgüte eleman sokma m ı ?XONU ŞfMSI Bu hükümler aynı zamanda uygulanabilir mi? E ğer biz varsayım yoluyla telefonla ula şabiliyorsak öbürünü uygulamayacağız.Halbuki organize suçta, bazen aynı diliminde bunlarınhepsini uygulayabilmemiz gerekir, ama "ultima ratio"dur, sonaraçtır. Dolayısıyla ko şullar ı s ıkla ştırmamız, ama uygulanabilirkoşullar koymam ız lazım. Şu anda o gündeme gelmiyor,ama uygulama, bütün bu normiar, yani kanundaki ko şullarolmadan yap ıl ıyor. Çünkü bu ko şulları arad ığınız zaman, bumaddelerin uygulanabilme şans ı s ıfırdır. 0 zaman maddeyiuygulanabilir hale getirmemiz, hukuka ayk ırı yönteme ba ş-vurmamam ız, ama aynı zamanda bu nornılan birlikte uygulanabilirhale getirmemiz gerekiyor.Tamkl ıktan çekilme olan ki şiler bak ım ından ileti şimin dinlenebilmesimümkün, bu da kabul edilebilir değil. Tanikl ıktan çekinmeyetkisi olanlar ın iletişiminin kayda al ınamamakla birlikte dinlenebilmesihukuka ayk ırıd ır ve ispat ve delillerle ilgili olarakyasak ağac ın meyvesi kuramına ayk ırıdır (CMK m. 135/2).Burada, tabii ki ba şka nedenler var, altyap ı sorunu falan. Ancak,ben dinledi ğimi kayda almıyorum, -yani m. 135/2'yikastediyorum- ama dinliyorum demek, nemo tenatur ilkesive susma hakk ı aç ısından bir güvence anlam ı ta şımamaktad ır.Nerede kald ı yasak ağac ın meyvesi? Dinledim, oradan delilegittim, dolay ısıyla kayda almam ın anlam ı yok. Eğer duyuyorsam,kula ğımla dirıliyorsam, kaydediimemesinir ı önemi yok.Çünkü arzulanan koruma burada gerçekle şemez.Müdafilerle ilgili düzenleme; müdaJilerin telefonlann ındinlenilmesi konusundaki düzenlemeye bakt ığımız zaman,konutta, i şyerinde, yerleşim yerinde. Cep telefonlar ın dinleyebilirsin,peki müdafi ba şka bir yerden telefon açarsa, bir telefonkulübesinden, dinleyebilirsin, bu kabul edilebilir bir şeydeğil. Madde 135/2 o haliyle kalsayd ı, belki kayda al ınmaz,dinlenebilir, yine sak ıncaydı. Ama diğer taraftan müdafilerleilgili özel düzenleme getirip "n ıüdafinin telefonunu, sadece belliye rd eki tel efonlan ben ancak koruma alt ına al ıyorum, diğerini al iniyorum",yine kabul edilebilir de ğil. Müdafinin telefonlar ının54