目錄 - 行政院消費者保護會

162/ 消 費 者 保 護 研 究 ( 十 二 )
對 於 法 務 官 所 作 決 定 不 服 , 得 依 德 國 法 務 官 法 第 十 一 條 規 定 提
出 異 議 (Erinnerung 16 ):「 不 服 法 務 官 決 定 之 法 律 途 徑 , 依 一 般 程 序
法 規 定 許 可 者 為 之 ( 第 一 項 )。 一 般 程 序 法 關 於 不 服 決 定 之 法 律 途 徑
未 為 規 定 者 , 異 議 之 提 起 適 用 立 即 抗 告 之 期 日 規 定 。 法 務 官 就 異 議
之 提 起 , 得 自 行 更 正 。 未 為 更 正 者 , 應 呈 交 法 官 裁 判 之 。 其 餘 關 於
異 議 之 提 起 , 準 用 抗 告 相 關 之 規 定 ( 第 二 項 )。 依 照 土 地 登 記 法 、 船
舶 登 記 法 、 非 訟 事 件 法 , 以 及 關 於 繼 承 證 書 之 法 律 規 定 , 已 生 效 且
不 得 再 加 以 變 更 之 法 院 處 分 , 亦 不 得 以 異 議 聲 明 不 服 。 民 事 訴 訟 法
第 六 九 四 條 、 第 七 ○○ 條 規 定 之 情 形 , 及 關 於 准 許 行 使 投 票 權 之 裁
判 ( 破 產 法 第 七 十 七 條 、 第 二 三 七 條 、 第 二 三 八 條 ), 亦 不 得 提 起 異
議 ( 第 三 項 )。 異 議 程 序 毋 庸 繳 納 訴 訟 費 用 ( 第 四 項 )。」
參 、 我 國 司 法 事 務 官 之 制 度
一 、 司 法 事 務 官 制 度 之 引 進
司 法 院 為 減 輕 法 官 工 作 負 擔 , 提 昇 裁 判 品 質 , 除 從 法 官 增 員 計
畫 、 司 法 業 務 資 訊 化 及 設 立 非 訟 事 件 處 理 中 心 , 積 極 擘 劃 執 行 外 ,
復 以 德 、 奧 兩 國 實 施 非 訟 法 務 官 (Rechtspfleger) 制 度 有 年 , 成 效 卓
著 , 為 期 切 實 而 有 效 引 進 該 制 度 , 俾 使 法 官 致 力 於 審 判 工 作 , 而 將
非 訟 事 件 中 較 具 事 務 性 之 非 訟 事 件 交 由 非 訟 法 務 官 集 中 迅 速 處 理 ,
以 提 高 司 法 官 辦 案 績 效 , 乃 自 民 國 80 年 起 蒐 集 有 關 資 料 , 延 攬 學 者
專 家 , 於 民 國 82 年 初 草 擬 完 成 非 訟 法 務 官 法 草 案 , 就 非 訟 法 務 官 之
任 用 地 位 、 處 理 事 務 範 圍 、 職 務 之 執 行 、 救 濟 程 序 暨 其 週 邊 相 關 程
序 作 規 定 , 期 能 據 以 設 置 法 務 官 充 分 發 揮 該 制 度 應 有 之 功 能 , 並 曾
分 送 各 界 廣 徵 意 見 17 。 然 最 後 不 知 何 故 , 放 棄 制 定 專 法 之 方 式 , 而 分
別 於 民 事 訴 訟 法 、 法 院 組 織 法 及 司 法 人 員 人 事 條 例 之 修 正 草 案 中 規
16
17
德 國 法 務 官 法 對 於 法 務 官 用 語 刻 意 與 法 官 有 所 區 別 , 提 出 異 議 用 Erinnerung, 明 顯
與 抗 告 (Beschwerde) 或 第 二 審 上 訴 (Berufung)、 第 三 審 上 訴 (Revision) 不 同 。
非 訟 法 務 官 法 草 案 初 稿 條 文 , 請 參 閱 司 法 週 刊 第 612 期 ,82 年 3 月 10 日 , 第 3 版 。