Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

Begrundelsen for at operere med et så mangesidigt og komplekst design er naturligvis at
sprogholdningssituationen i ethvert samfund må antages at være mangesidig og kompleks.
Ved at nærme os forskellige holdningsniveauer via flere tilgange håber vi at få et skarpere bil-
lede – og dermed bedre muligheder for at besvare hvorfor-spørgsmål. I denne artikel gør vi et
første forsøg på at inddrage kvalitative interviewdata (fra det danske E2) til at belyse et uven-
tet – og dermed ikke umiddelbart forståeligt – svarmønster i det kvantitative telefoninter-
viewmateriale (fra E1). Det drejer sig om en provokerende ’omvendt’ kønsforskel som optræ-
der ret gennemgående i hele det nordiske E1-materiale. Vi begynder med at præsentere denne
forskel.
2. Problemstilling: køn og ’ordpurisme’ i telefoninterviewene
To af spørgsmålene i telefoninterviewet drejede sig om holdninger til brug af engelske ord i
informanternes eget nationalsprog. Først blev problemstillingen ’ordpurisme’ rejst ’abstrakt’i
form af to påstande som informanterne blev bedt om at reagere på ved at vælge en af fem
svarmuligheder: helt enig – overvejende enig – hverken enig eller uenig – overvejende uenig –
helt uenig. Det to-leddede spørgsmål drejer sig dels (4a) om affektive reaktioner i tilknytning
til det oplevede omfang af engelsk ordbrug i det ’hjemlige’ sprog, dels (4b) om stillingtagen
til en bevidst indsats for at skabe nye hjemlige ord til brug i stedet for de engelske.
4a. Hvor enig eller uenig er du i påstanden der bruges alt for mange engelske ord i dag?
4b. Hvor enig eller uenig er du i påstanden der bør laves nye danske ord som erstatter
de engelske ord som vi får ind i sproget? 16
Dernæst blev ordpurisme-problemstillingen gjort ’konkret’ ved at informanterne blev præsen-
teret for tre engelske ord kombineret med et hjemligt synonym. De engelske ord – e-mail, bo-
dyguard og design – var de samme i alle syv samfund. De danske synonymer var e-post, liv-
vagt og formgivning. 17 Spørgsmålene lød:
5a. Hvilket ord foretrækker du at bruge: (e-)mail eller e-post?
5b. Hvilket ord foretrækker du at bruge: bodyguard eller livvagt?
5c. Hvilket ord foretrækker du at bruge: design eller formgivning?
Når mænd og kvinder i de syv undersøgte sprogsamfund forholder sig til engelske ord hen-
holdsvis abstrakt (4a, 4b) og konkret (5a, 5b, 5c), fremkommer der som nævnt et interes-
sant ’omvendt’ mønster, som vist i tabel 1.
16 Nummereringen af spørgsmålene fra det benyttede spørgeskema er her og ellers i artiklen bevaret
17 At finde tre sådanne ordpar der fungerer ensartet som synonymer i mange forskellige sprog og sprogsamfund
er naturligvis umuligt. De tre ordpar er bare det bedste vi kunne finde frem til (se Sandøy 2002: 88-89)
113