17.07.2013 Views

Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Er resultaterne af E1 og E2 sammenlignelige?<br />

Som sagt er <strong>de</strong>t vores hensigt at se om vi kan komme vi<strong>de</strong>re med <strong>de</strong>n ’omvendte’ kønsforskel<br />

ved at inddrage materiale fra dyb<strong>de</strong>interviewene. Men først må vi sikre os at <strong>de</strong>t overhove<strong>de</strong>t<br />

giver mening at bruge ’<strong>de</strong>t <strong>de</strong> <strong>siger</strong>’ i E2 til at kvalificere resultaterne fra E1.<br />

Mod E1’s 1000 respon<strong>de</strong>nter består E2-materialet af kun 49 informanter. Til gengæld<br />

giver <strong>de</strong>t mindre antal interview mulighed for en mere omfatten<strong>de</strong> samtale. Så ud over at E1-<br />

spørgsmålene også blev stillet i dyb<strong>de</strong>interviwene, blev <strong>de</strong>r stillet en mæng<strong>de</strong> andre og relate-<br />

re<strong>de</strong> spørgsmål. Desu<strong>de</strong>n arbej<strong>de</strong>s <strong>de</strong>r i <strong>de</strong> kvalitative interview med en mere afslappet om-<br />

gang med begrebet ‘standardisering’. Det bety<strong>de</strong>r at man giver afkald på noget af objektivite-<br />

ten i interviewet for til gengæld at nærme sig informantens egne præmisser og (ver-<br />

<strong>de</strong>ns)forståelse. I ste<strong>de</strong>t for (eller ved si<strong>de</strong>n af) rent kvantificerbare ‘afkrydsningssvar’ prøver<br />

vi altså også at fin<strong>de</strong> informanternes argumenter og retfærdiggørelse af <strong>de</strong>res svar, <strong>de</strong>res<br />

(mis)forståelser af spørgsmålene osv. Se Thøgersen (2005a, b) for mere indgåen<strong>de</strong> beskrivel-<br />

ser af interviewene.<br />

Informanterne blev kontaktet gennem <strong>de</strong>res arbejdsplads sådan at <strong>de</strong> kom til at udgøre et<br />

bredt udsnit af forskellige sociale baggrun<strong>de</strong>. I udvælgelsen af arbejdspladser/informanter<br />

operere<strong>de</strong> vi med en simpel ind<strong>de</strong>ling af arbejdsmarke<strong>de</strong>t ved hjælp af <strong>to</strong> or<strong>to</strong>gonale akser: På<br />

<strong>de</strong>n vandrette akse aflæses virksomhe<strong>de</strong>ns (og <strong>de</strong>rmed <strong>de</strong> ansattes) ’position’ i en dimension<br />

<strong>de</strong>r kan siges at repræsentere VIRKSOMHEDSKULTUR – med kategorierne traditionel og mo<strong>de</strong>r-<br />

ne – dvs. vareproduceren<strong>de</strong> industrivirksomhe<strong>de</strong>r (gerne med et lidt konservativt image) over<br />

for vi<strong>de</strong>ns- og serviceproduceren<strong>de</strong> virksomhe<strong>de</strong>r. Den lodrette akse repræsenterer <strong>de</strong> ansat-<br />

tes ’position’ i virksomhe<strong>de</strong>ns HIERARKI – med kategorierne høj og lav – dvs. (mellem)le<strong>de</strong>re<br />

over for ’folk på gulvet’. Vi får altså fire celler: A: traditionel og høj, B: mo<strong>de</strong>rne og høj, C:<br />

mo<strong>de</strong>rne og lav, D: traditionel og lav. Formålet var at få en gruppering af informanter <strong>de</strong>r kan<br />

siges at repræsentere fire livsstile (jf. Dahl 1997). Repræsentanter for <strong>de</strong> fire livsstile er fx A:<br />

ingeniører, B: reklamefolk, C: butiksansatte eller plejepersonale, D: lagerarbej<strong>de</strong>re. – Ud over<br />

at <strong>de</strong>r generelt er en overrepræsentation af mænd, er <strong>de</strong>r ret s<strong>to</strong>re kønsforskelle mellem livssti-<br />

lene: A: 10 mænd og 2 kvin<strong>de</strong>r; B: 4 mænd og 7 kvin<strong>de</strong>r; C: 5 mænd og 7 kvin<strong>de</strong>r; D: 12<br />

mænd og 0 kvin<strong>de</strong>r. I alt: 31 mænd og 16 kvin<strong>de</strong>r. Gennemsnitsal<strong>de</strong>ren er 39,1 år for mæn<strong>de</strong>-<br />

ne og 37,3 for kvin<strong>de</strong>rne.<br />

For at vi med rimelighed skal kunne bruge dataene fra dyb<strong>de</strong>interviewene til at belyse<br />

vores problemstilling med <strong>de</strong>n ’omvendte’ kønsforskel mht. ordpurisme, er <strong>de</strong>t en forudsæt-<br />

ning at disse E2-informanter ikke har helt andre holdninger til ’engelskindfly<strong>de</strong>lsen’ end E1-<br />

informanterne – såvel i al almin<strong>de</strong>lighed som mht. spørgsmålene 4a og 4b i sær<strong>de</strong>leshed.<br />

115

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!