Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

For at rekapitulere: Det der især står tilbage når man ser på argumenterne omkring dette
spørgsmål, er hvor mangesidige og ”selvmodsigende” (eller diskuterende) svarene er; og altså
hvor meget svarene afhænger af den større fortolkningsramme som begrebet purisme sættes
ind i og de oppositioner det sættes op imod:
Det kommer meget an på ud fra hvilket synspunkt. Hvis det er ud fra sådan en nationalistisk
synsvinkel så synes jeg nok det er meget negativt, ikke.
(Interviewer: Mm - og hvis det er ud fra en demokratisk?).
Så synes jeg det er noget andet. Det er nok det der ligger i det. Ja, hvis det er et ønske om
at flest muligt skal inddrages, så synes jeg det er fint, hvis det er ud fra nogle forestillinger
om noget ægte særegent dansk som man skal beskytte, så får jeg lidt kvalme af det,
ikke. Ja det er simpelthen nok det.
(Interviewer: Men er det ikke svært at se forskel?).
Uhyre svært. Det [er] derfor det er så svært at forholde sig til de her ting, ikke, og man
bliver så vaklende i det altså [28;83.00].
Med risiko for at sige det selvindlysende banale, er der ingen grund til at tro at informanterne
er enige i hvad ”nationalistisk”, ”demokratisk” eller ”særegent dansk” betyder, og om det er
begreber der skal vurderes godt eller dårligt. Vi står over for Derridas uendelige kæde af ud-
tryk der ikke refererer til et indhold, men kun til nye udtryk.
10.3 DANSK SPROGNÆVN
Spørgsmålet om Dansk Sprognævns status er dels interessant for Sprognævnet selv, dels inte-
ressant fordi det siger noget generelt om det sprogpolitiske klima som styret eller mere anar-
kistisk.
Der er ikke signifikante forskelle kun mellem livsstilene samlet set, og kun marginale for-
skelle inden for stikprøven. De moderne livsstile er lidt mere positive end de traditionelle
(p=,082), hvilket måske genspejler deres generelt større positivitet på de spørgsmål der har
med bevarelse og styrkelse af sproglig mangfoldighed i forhold til engelsk at gøre.
Tabel 10.4: Holdning til Dansk Sprognævn, nedbrudt på livsstil
Livsstil Middel
A 4,18
B 4,31
C 4,50
D 3,58
n.s.
I dette lys er det overraskende at D’erne der ofte har været positive på linje med C’erne, her er
de klart mest negative (p=,038). Det strider direkte mod hypotesen om at D’erne skulle være
184