17.07.2013 Views

Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

henvise til Foucaults magtanalyser (fx Foucault 1994) eller Bourdieus i forbin<strong>de</strong>lse med <strong>de</strong>n<br />

refleksive sociologi (Bourdieu 2002).<br />

2.2.1 Etnome<strong>to</strong>dologi og konversationsanalyse<br />

Gennem <strong>de</strong>t sidste halve århundre<strong>de</strong> er <strong>de</strong>r ud fra etnografien vokset en interesse også for <strong>de</strong><br />

nærere fremme<strong>de</strong> kulturer. Inspirationen kommer <strong>de</strong>ls fra etnografien, <strong>de</strong>ls fra sociologer som<br />

Goffman (fx 1959 [1999]), Garfinkel (1967, 1972, 2002) og Sacks (1972, 1992, Sacks,<br />

Schegloff & Jefferson 1974) <strong>de</strong>r var interessere<strong>de</strong> i hvordan <strong>de</strong>t sociale udspille<strong>de</strong> sig i <strong>de</strong>t<br />

helt nære, fx hvordan sociale og kulturelle strukturer afspejler sig i face-<strong>to</strong>-face mø<strong>de</strong>t. Disse<br />

henter igen en <strong>de</strong>l af <strong>de</strong>res inspiration fra Schütz’ sammentænkning af Webers sociologi med<br />

<strong>de</strong>n filosofiske fænomenologi som ne<strong>to</strong>p beskrevet (Schütz 2005, Schütz & Luckmann 1973)<br />

og Meads socialpsykologi, <strong>de</strong>n såkaldte symbolske interaktionisme (Mead 1956 [1977]).<br />

Særligt for Goffman, Garfinkel, Sacks samt efterfølgere er en interesse for <strong>de</strong>t arbej<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>r ligger i at gøre ”<strong>de</strong>t normale”. Rutinen er ikke <strong>de</strong>t upåfal<strong>de</strong>n<strong>de</strong>, trivielle og afslappe<strong>de</strong>,<br />

rutinen er med Schegloffs ord en ”achivement” (Schegloff 1986). Denne interesse for opret-<br />

hol<strong>de</strong>lsen af dagligdagens rutiner, og ikke mindst brud<strong>de</strong>t med rutinerne, blev Garfinkels et-<br />

nome<strong>to</strong>dologis essens. Spradley med en baggrund i etnome<strong>to</strong>dologien bringer med sin hånd-<br />

bog i etnografisk me<strong>to</strong><strong>de</strong> (1979) me<strong>to</strong>dologiske spørgsmål såsom interviewme<strong>to</strong><strong>de</strong> ind i bille-<br />

<strong>de</strong>t. Spradleys kulturer er ikke <strong>de</strong> fjerne og eksotiske som Malinowski, <strong>de</strong>t er heller ikke ”vo-<br />

res egen” mid<strong>de</strong>lklassekultur som hos Garfinkel. Spradleys kulturer er <strong>de</strong> nære men fremme-<br />

<strong>de</strong>, såsom børnehavebørns, servitricers eller hjemløses. Spradleys interesse for <strong>de</strong> udstødte, og<br />

for udstødthe<strong>de</strong>ns kultur fin<strong>de</strong>s i øvrigt allere<strong>de</strong> hos Goffman (1961).<br />

Konversationsanalysen, CA, har sine rød<strong>de</strong>r i etnome<strong>to</strong>dologien og <strong>de</strong>rmed i socialvi<strong>de</strong>nska-<br />

berne. Såle<strong>de</strong>s udkom nogle af <strong>de</strong> tidligste skrifter i CA-kanonen i bogen Everyday Language.<br />

Studies in Ethnome<strong>to</strong>dology (Psathas 1974). Ligesom hos etnome<strong>to</strong>dologien er interessen for<br />

såkaldt members’ competence, dvs. <strong>de</strong> regler for social adfærd som <strong>de</strong>n enkelte har internali-<br />

seret, som er <strong>de</strong>t <strong>de</strong>r gør os til sociale indivi<strong>de</strong>r. Man beskriver såle<strong>de</strong>s <strong>de</strong> normer som med-<br />

lemmer orienterer sig mod, <strong>de</strong>t vil ikke nødvendigvis sige at <strong>de</strong> overhol<strong>de</strong>r <strong>de</strong>m, men <strong>de</strong> er<br />

opmærksomme på <strong>de</strong>m, og når <strong>de</strong> bry<strong>de</strong>r <strong>de</strong>m, vil <strong>de</strong> ofte vise <strong>de</strong>t, fx ved undskyldninger,<br />

forklaringer e.l. Konversationsanalysen har <strong>dog</strong> et mere afgrænset fokus end etnome<strong>to</strong>dolo-<br />

gien. Som navnet <strong>siger</strong>, fokuserer <strong>de</strong>n på samtalen, eller talk-in-interaction som <strong>de</strong>t kal<strong>de</strong>s for<br />

at un<strong>de</strong>rstrege samtalens sociale komponent over for <strong>de</strong>ns sproglige. Dette fokus på samtalens<br />

sociale og kulturelle aspekt er stadig grundlæggen<strong>de</strong>, men med ti<strong>de</strong>n har konversationsanaly-<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!