Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors
Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors
Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabel 2: Kønsforskelle i <strong>de</strong> danske dyb<strong>de</strong>interview – sammenlignet med telefonmeningsmålingen<br />
E2<br />
E1<br />
Dyb<strong>de</strong>interview (N=49) Telefoninterview (N=1000)<br />
4a. engelske ord M > K<br />
4b. afløserord M > K (M > K)<br />
5a. e-mail K > M<br />
5b. bodyguard K > M K > M<br />
5c. <strong>de</strong>sign K > M K > M<br />
6. mo<strong>de</strong>rsmål M > K M > K<br />
8. arbejdssprog K > M<br />
2. hyppighed M > K M > K<br />
De kønsforskelle <strong>de</strong>r er angivet for E2, er ikke signifikanstestet; E2-kolonnen viser blot hvilket køn <strong>de</strong>r<br />
har hhv. <strong>de</strong>n højeste og laveste gennemsnitsscore<br />
Det fremgår af tabel 2 at <strong>de</strong>r <strong>hvad</strong> indfly<strong>de</strong>lse fra kønsfak<strong>to</strong>ren angår, er s<strong>to</strong>r overensstemmel-<br />
se mellem <strong>de</strong> <strong>to</strong> informantudvalg: Det gæl<strong>de</strong>r også for E2-materialet at mæn<strong>de</strong>ne er <strong>de</strong> mere<br />
engelskpositive når engelskindfly<strong>de</strong>lsen rejses som abstrakt sprogpolitisk problemstilling (4b,<br />
6) og som et spørgsmål om brugshyppighed (2), mens kvin<strong>de</strong>rne er <strong>de</strong> mere engelskpositive<br />
når problemstillingen rejses mere konkret som et spørgsmål om ordpræference (5a, 5b, 5c) og<br />
arbejdssprog i danske virksomhe<strong>de</strong>r (8). Den væsentligste forskel er at i E2-udvalget kommer<br />
<strong>de</strong> <strong>to</strong> køn ud med præcis samme gennemsnitsscore mht. synet på omfanget af engelske ord i<br />
dansk (4a), hvor E1-materialet fremviste signifikant M>K-forskel. Men alt i alt må vi kunne<br />
sige at overensstemmelsen er god, og at <strong>de</strong>t <strong>de</strong>rmed giver god mening at lytte til E2-<br />
informanterne og ’<strong>de</strong>t <strong>de</strong> <strong>siger</strong>’ – for eventuelt at blive klogere på <strong>de</strong>n ’omvendte’ kønsforskel<br />
mht. ordpurisme.<br />
3. Forklaringsramme: diskursiv fremstilling af et positivt selvbille<strong>de</strong><br />
Vi antager at <strong>de</strong>t er en væsentlig si<strong>de</strong> ved enhver holdningstilken<strong>de</strong>givelse at <strong>de</strong>n også funge-<br />
rer som selvfremstilling. Informanterne er hele ti<strong>de</strong>n un<strong>de</strong>r interviewet i gang med at give et<br />
bille<strong>de</strong> af sig selv – og ikke bare over for intervieweren: Selvfremstilling er også fremstilling<br />
af sig selv for sig selv. Selvfremstilling er ikke forstillelse, selvfremstillingen er <strong>de</strong>n jeg i vir-<br />
kelighe<strong>de</strong>n er. Når informantens selvfremstilling såle<strong>de</strong>s i enhver praktisk henseen<strong>de</strong> er in-<br />
formanten, må man også antage at <strong>de</strong>n påvirker alle si<strong>de</strong>r ved holdningstilken<strong>de</strong>givelsen –<br />
bå<strong>de</strong> <strong>hvad</strong> man mener og hvordan man mener <strong>de</strong>t. Et vigtigt moment ved enhver selvfremstil-<br />
ling er at man selv har <strong>de</strong>t godt med <strong>de</strong>t bille<strong>de</strong> man oplever at man giver. Man søger altid<br />
at ’have <strong>de</strong>t godt med sig selv’, at konstruere et positivt selvbille<strong>de</strong> (Tajfel and Turner 1979).<br />
Med udgangspunkt i et sådant teoretisk grundlag bliver vores spørgsmål til <strong>de</strong>n registre-<br />
re<strong>de</strong> kønsforskel: Hvorfor er <strong>de</strong>t sådan at mænd mere end kvin<strong>de</strong>r kan styrke <strong>de</strong>t positive<br />
116