Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

mer når det som her er et spørgsmål om viden, fordi ”ved ikke” = ”ingen viden” ”burde” sco-
res som 1. Men det er altså ikke altid tilfældet:
Det [ved] jeg faktisk slet ikke - hvad fanden det går ud på, bare for at sige det. Jamen det
må være en middel fordi jeg aner det virkelig ikke. Det har jeg ingen anelse om (scoren 3)
[45;51.54].
Som afrunding på behandlingen af spørgsmålet og på kapitlet er det værd at se på hvor-
dan ”den officielle sprogpolitik” beskrives når den faktisk beskrives. Vi så ovenfor en beskri-
velse der nok nærmest er synonym med ”politikkens sprog”. En mere almindelig beskrivelse
er at det har noget at gøre med at bruge rigsdansk i offentligheden (og især i medierne):
Sprogpolitikken er […] at rigsdansk bruges, tror jeg, og at man bruger de danske ord
hvis det nu er det vi snakker om og så videre, ikke. Og Retskrivningsordbogen er jo så…
det der står der er gældende… Og studieværter snakker ikke dialekt og sådan nogle ting,
det tror jeg egentlig også der er rimeligt meget om, så laver man dialektprogrammer hvis
det er det, men ham der sidder og læser op i tv-avisen skal snakke rigsdansk [9;39.47].
Jeg skrev ovenfor at det især er D’erne der ikke giver nærmere argumenter for deres svar. Det
er derfor helt i tråd med den ironi der i øvrigt følger projektet at den måske mest rammende
beskrivelse af officiel dansk sprogpolitik gives af en D’er:
Hvad er den offentlige sprogpolitik? Det er jo at vi vil bevare dansk, men med en stor tolerance.
Jeg vil nok sige jeg kender den noget - det vil jeg tillade mig at sige [49;46.44]
(scoren 4).
10.5 KORRELATION MELLEM DE SPROGPOLITISKE SPØRGSMÅL
Der er ingen korrelation mellem de sprogpolitiske spørgsmål. Det er altså ikke sådan at de der
synes bedst om sproglig purisme og synes bedst om Dansk Sprognævn (eller omvendt), eller
sådan at de der kender den offentlige sprogpolitik bedst også har særlige holdninger til et af
de andre spørgsmål.
Det er umiddelbart et påfaldende (manglende) resultat. Men når man sammenholder det
med de meget varierende læsninger af spørgsmålene som blev præsenteret ovenfor og de
mange forskellige diskussioner som spørgsmålene gav anledning til, er det måske knapt så
overraskende.
193
[10.689 ord]