Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors
Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors
Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ne artikulation af oppositioner basis for <strong>de</strong>n grundlæggen<strong>de</strong> opposition mellem grupper som<br />
foranlediger nye artikulationer af oppositionen osv.<br />
Der kan muligvis udle<strong>de</strong>s en økonomisk basis for <strong>de</strong> fire livsstile, nemlig i en sammenligning<br />
af <strong>de</strong>n kapital (Bourdieu 2002) som livsstilen besid<strong>de</strong>r. Kapital er ikke et rent monetært be-<br />
greb. Kapitalen differentieres hos Bourdieu i økonomisk kapital, kulturel kapital og social ka-<br />
pital. Med introduktionen af en materiel basis nærmer livsstils-begrebet sig etnologen Thomas<br />
Højrups begreb om livsform (Højrup 1989, 1995). I modsætning til Dahls livsstilsbegreb <strong>de</strong>r<br />
er baseret på statistiske korrelationer mellem i princippet uafhængige værdier, er Højrups livs-<br />
form baseret på en teoretisk analyse af produktionsmå<strong>de</strong>, et begreb <strong>de</strong>r er lånt fra marxistisk<br />
teori.<br />
For Højrup sætter <strong>de</strong> materialistiske vilkår for livsformerne forskellige rammer og mål, og<br />
<strong>de</strong>t er markedsvilkårene <strong>de</strong>r <strong>de</strong>finerer disse, ja hele livsformens rationalitetsbegreb og <strong>de</strong>ns<br />
i<strong>de</strong>ologier. Dahl begyn<strong>de</strong>r i <strong>de</strong>n an<strong>de</strong>n en<strong>de</strong> af <strong>de</strong>t materialistisk/i<strong>de</strong>ologiske kontinuum, med<br />
værdier som folk <strong>de</strong>ler, og fin<strong>de</strong>r <strong>de</strong>refter at folk <strong>de</strong>r <strong>de</strong>ler værdier, typisk også <strong>de</strong>ler materia-<br />
listisk basis. På trods af forskelle, fx i hvor meget <strong>de</strong>n enkelte <strong>de</strong>signer sin egen livs-<br />
stil/livsform, og om man <strong>de</strong>signer udtryk for sin livsstil/livsform i opposition til andre sam-<br />
fundsgrupper, virker <strong>de</strong> <strong>to</strong> mo<strong>de</strong>ller i høj grad sammenlignelige. Begge forsøger <strong>de</strong> at forklare<br />
hvorfor mennesket gennem sine frie valg alligevel tegner letgenken<strong>de</strong>lige og stabilt reprodu-<br />
cere<strong>de</strong> mønstre af <strong>de</strong>res handlinger. De forsøger altså fra hvert <strong>de</strong>res sted at forklare struktu-<br />
ren u<strong>de</strong>n at glemme agenterne og vice versa. De forklarer også begge at et samfund som <strong>de</strong>t<br />
danske ikke udgør en sammenhængen<strong>de</strong> enhedskultur. Blandt forskellige livsstile/livsformer<br />
eksisterer <strong>de</strong>r i<strong>de</strong>aler og rationaliteter som er i (bevidst eller ubevidst) modstrid med hinan<strong>de</strong>n.<br />
Opfattelsen af livsstilene som strukturelle oppositioner og værdier og holdninger som emble-<br />
mer for disse oppositioner går igen i alle kvantitative analyser i afhandlingen. Det vil først og<br />
fremmest sige Tekst 2 og Tekst 7. Men også i andre tekster er <strong>de</strong>r kvantitative sammenlignin-<br />
ger <strong>de</strong>r udforsker livsstilsforskelle.<br />
2.1.1 Livsstil som holdningsformen<strong>de</strong> – psykologisk teori<br />
Indtil nu har interessen været for hvordan livsstil og livsform er baseret på fælles værdier og<br />
holdninger, eller omvendt hvordan værdier og holdninger er baseret på livsstilenes eller livs-<br />
formens materielle vilkår. I <strong>de</strong>t følgen<strong>de</strong> skifter fokus til disse holdninger som psykologiske<br />
størrelser.<br />
13