Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

ikke, og nogle gange falder det bare helt til jorden, fordi det er i virkeligheden sådan…
folkestemningen er allerede rykket videre [12;48.25].
På den anden for at være for folkelige og for slappe:
Jeg synes de gør et dårligt job. Altså at de tillader et ord som ”majonæse” fordi der er en
masse spader der ikke kan stave, det synes jeg er skandaløst. […] Det er da dårligt sprog,
det er da latterligt. De burde fyres altså [3;73.35].
Det er ikke overraskende men stadig påfaldende at dét Dansk Sprognævn er kendt for, er net-
op denne stavemåde, ”majonæse”, og så sagen om ”nyt komma” – og begge dele næsten en-
tydigt for det negative. Se fx denne kritik af nyt komma-projektet:
Det er nok det mest tåbelige man endnu har opfundet. […] Man gør hele Danmarks befolkning
til dårlige skrivere ved at sige ”jamen I kan ikke bruge det nye komma, og det
kan vi altså i Dansk Sprognævn, derfor er vi bedre end jer”. Så man har indført et eller
andet som gør at man selv bliver meget bedre og alle andre de kan føle sig skyldige over
at de ikke kan det, man kan føle sig skyldig over at man ikke prøver at lære det, men altså
jeg har lært at sætte kommaer på én måde, hvorfor fanden skulle jeg nu lære at sætte
kommaer på en anden måde fordi nogle mennesker synes at det er en god ide? [19;42.11].
Denne kritik af nyt komma nærmer sig det jeg vil kalde den tredje form for kritik, nemlig den
hvor Sprognævnet ikke beskyldes for at være for puristisk eller for slapt, men simpelthen for
at tillade eller endog initiere sproglig forandring:
De skriver jo ordbøger og ting og sager, så de vil automatisk påvirke rigtigt meget jo. […
og] så er vi nogle få dødelige der prøver at holde fast på den øde ø [30;45.50].
”Holde fast” er det centrale her. Problemet er at Sprognævnet gør sig skyldig i sproglig udvik-
ling, hvilket folket modarbejder, fordi det er sjusk (og dermed behøver der ikke at siges mere)
eller fordi det skaber forvirring som vi så med hensyn til nyt komma, men som også gælder i
forbindelse med nye stavemåder, fx dobbeltformer:
Det er det der forvirrer folk ind i mellem, ikke, at de siger man må stave ligesom man vil i
dag, ikke [13;42.45].
Dermed nærmer vi os indirekte beskrivelsen af hvad det er informanterne forventer sig at
Sprognævnet skal gøre.
De skal lave e[t] standarddansk som er korrekt, sådan så der er et svar på om noget er
korrekt eller ej. […] Altså hvordan man staver et ord, det skal der fandeme være en regel
for. […] Jeg synes det er rart at have nogle som rent faktisk har besluttet at noget er korrekt,
noget staves på en bestemt måde, og så kan man tage det som udgangspunkt. Og
hvis man så vil være kreativ med sproget alligevel, kan man jo vælge det, men så har man
188