Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

lave denne kobling fra sprog til verden uden at informere læseren om hvordan man er kommet
frem til sit resultat.
Min egen konsekvens af dette standpunkt er at sige at interview kun er sprog og at inter-
viewdata må behandles som sproglige data der knytter sig nært til den sammenhæng de er
brugt i. For andre vil interviewets sproglige data være data der bruges til at undersøge andre,
ikke-sproglige, fænomener; erfaringer, holdninger, kulturer eller hvad det nu måtte være. Men
den pointe der ikke kan understreges nok, er at koblingen fra interviewets sproglige data til at
hypotetisere og konkludere om bagvedliggende fænomener ikke er uproblematisk. Overgan-
gen fra interviewets sproglige data til at fastslå noget om verden-derude må være reflekteret,
og fortolkningerne skal fremlægges og beskrives. En naiv tro på at interviewpersonens sprog-
lige frembringelser er uproblematiske afspejlinger af hans indre liv, svarer for sprogvidenska-
ben til at påtage sig et sprogsyn hvor sproget bruges til udveksling af meningspakker der
uproblematisk ind- og afkodes af afsender og modtager. Det er et sprogsyn som vel alle i dag
vil opfatte som naivt, men som man ikke desto mindre let kommer til at påtage sig i fortolk-
ningen af sproglige data som udtryk for menneskers virkelighed.
84
[10.191 ord]
Jeg skylder en stor tak til Marianne Johansen og Jann Scheuer for omfattende og skarpe kommentarer til tidli-
gere versioner af denne artikel. Fejl og mangler står selvfølgelig for egen regning