Hør dog hvad de siger - Note-to-Self: Trials & Errors

(1) Må jeg lige spørge om noget? Er det øh – fagord? er det når vi siger ‘computer’
for eksempel, eller er det når vi fletter en engelsk frase ind når vi taler?
[…] Jeg synes ikke [der] er for mange engelske låneord eller hvad det hedder
[…] men jeg synes der er for mange -- gange hvor vi slår over i engelsk. Og
det synes jeg […] ikke fordi det i sig selv er dårligt, men fordi det tyder på
hvor påvirkede vi er af… ikke at det er dårligt at være påvirket af engelsksprogede
kulturer, men fordi vi burde være lige så påvirkede af vores egen
sprogkultur. [Inf 18, kvinde, B]
Informanten giver et (mindst) todimensionelt svar. På den ene side står ‘fag-’ eller ‘låneord’
som computer – som der ikke er for mange af. På den anden side står ‘engelske fraser’ som
der er for mange af. Vel at mærke ikke fordi de i sig selv er problematiske, men fordi de er
symptom på noget problematisk – at vi er mere påvirkede af ’engelsksprogede kulturer’ end
af ’vores egen sprogkultur’. Hvad er så det ’rigtige’ svar på spørgsmålet er der for mange en-
gelske ord?, hvad er informantens ‘egentlige’ holdning (hvis det der er på spil overhovedet
kan beskrives som ’holdninger’)? I den konkrete situation hvor informanten bliver tvunget til
at passe sin holdning ind i fastlagte svarkategorier vejer ’fraserne’ åbenbart tungere end ’låne-
ordene’, for i sin afkrydsning svarer hun overvejende enig.
På tilsvarende måde kan vi se på de øvrige informanters svar og argumenter og forsøge
at udlede hvilke aspekter ved problemstillingen de bringer frem, og dermed hvad der får dem
til at svare som de gør.
5.1 Mændene taler om ’arbejde’
Den mest slående kønsforskel i argumentationen er hvor hyppigt mændene nævner brug af
engelsk i forbindelse med deres arbejde, og hvor relativt sjældent kvinderne gør det. Eller sagt
med andre ord hvor tit mændene konstruerer maskulin kønsidentitet omkring temaet arbejde,
og hvor sjældent kvinderne konstruerer feminin kønsidentitet omkring det. Af de 16 kvinder
nævner 2 hvordan der bliver brugt (for) meget engelsk i forbindelse med deres arbejde. Af de
31 mænd nævner ca. 13 deres arbejde 19 , typisk som et eksempel på et sted hvor der bliver
brugt mange engelske ord, men af og til også som eksempel på et sted hvor der ikke bliver
brugt ret mange. Det interessante er imidlertid ikke om ’arbejdet’ fremdrages som et meget
eller lidt engelskpåvirket område, det interessante er at mændene igen og igen koncentrerer
deres diskussion af engelskpåvirkning omkring arbejde.
19 Ind imellem kan det være svært at bestemme om informanten omtaler sin egen arbejdsplads eller ‘brancher’ i
almindelighed, eller om det ord de nævner som godt eller skidt, tilhører deres fagsprog eller (om de opfatter det
som en del af) almensproget.
125