Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte

3 Kristijonas Donelaitis - eine kontroverse Rezeption
scher Sprache erschienen seien. Dass sogar ein politisches Engagement für
die Ehrung des litauischen Dichters vorhanden war, geht aus der Formu-
lierung von Stepanauskas hervor: „Das 250-jährige Jubiläum des Dichters
wird in diesen Tagen in der UdSSR auf Anordnung der sowjetischen Re-
gierung als besonderes Ereignis im kulturellen Leben gefeiert.” Und „auch
im Staat der deutschen Arbeiter und Bauern ist der große Sohn des litaui-
schen Volkes zu Hause”(Stepanauskas, 1964c) Fast wortgleich gestalten
sich einzelne Abschnitte des Artikels von Friedhilde Krause in der Zeit-
schrift Der Bibliothekar von 1964. Auch sie betont, dass Donelaitis erst
in seiner Heimat, der sozialistischen Sowjetrepublik, zu verdientem Ruhm
gelangt sei. Und ihr erster Satz bezieht sich auf die Anordnung der sowje-
tischen Regierung, das Jahr 1964 im Zeichen von Kristijonas Donelaitis
stehen zu lassen. (Krause, 1964, S.888)
In einem Artikel der Zeitschrift Literatūra ir menas wird auf das Neue
Deutschland Bezug genommen. Darin heisst es, dass Stepanauskas in sei-
ner Abhandlung besonders unterstreicht wie schwer es Donelaitis zur Zeit
der Republik Litauens hatte und zu welchem Ruhm er in der Sowjet-
republik Litauen gelangt sei. Dies war nach Meinung des Verfassers die
Hauptaussage von Stepanauskas Veröffentlichung.
Um mit dem Plan einer Ausstellung über Donelaitis fortfahren zu
können, wandte sich Stepanauskas ebenfalls an den Generaldirketor der
Staatsbibliothek Berlin (Unter den Linden), der ihn mit Friedhilde Krau-
se, der damaligen Abteilungsleiterin des Fachbereiches Slawistik/Baltistik,
zusammenführte. Diese setzte sich daraufhin mit der Staatsbibliothek in
Vilnius in Verbindung, die ihr auf Nachfrage Illustrationsmaterial zusand-
te. Seit diesem ersten Kontakt mit Vilnius fand laut Krause eine enge
Zusammenarbeit (glaudus bendradarbiavimas) (Krause, 1993, S.185) zwi-
schen den Bibliotheken statt und es konnten Exponate für weitere vier
Ausstellungen aus Litauen geliehen werden.
Laut Stepanauskas war die Berliner Ausstellung keine Gastausstellung,
sondern es handelte sich bei den Ausstellungsstücken lediglich um Pri-
vatbestände von Falkenhahn, Stepanauskas und anderen. Die Bücherex-
ponate stammten aus der Staatsbibliothek. Diese Aussage widerlegt die
164