Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte
Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte
Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
3 <strong>Kristijonas</strong> <strong>Donelaitis</strong> - <strong>eine</strong> kontroverse Rezeption<br />
stieß, die für <strong>s<strong>eine</strong></strong> Untersuchungen von großer Bedeutung waren. So<br />
konnte er, nach <strong>s<strong>eine</strong></strong>n Worten, den Jahreszeiten-Text vervollständigen<br />
<strong>und</strong> korrekt abdrucken.<br />
Die dritte Ausgabe des Donelaitschen Werkes Metai von G.H.F. Nes-<br />
selmann kam 1869 in Königsberg heraus (Donalitius, 1869).<br />
Nesselmann sagt über die Metai, dass es sich dabei um ein Gedicht han-<br />
dele, welches sich aus vier Idyllen zusammensetze. Für ihn stelle das Werk<br />
nicht in <strong>s<strong>eine</strong></strong>r Gänze <strong>eine</strong> Idylle dar, sondern es bestehe aus einzelnen<br />
Teilen, die als Idyllen bezeichnet werden. Sämtliche epischen Elemente<br />
werden von Nesselmann unterschlagen. Er gelangt zu dieser Festlegung<br />
aufgr<strong>und</strong> der fehlenden Übergänge der einzelnen Beschreibungen der Jah-<br />
reszeiten. Es fehlte der inhaltliche rote Faden im gesamten Werk, der von<br />
<strong>eine</strong>r gesamtheitlichen Einordnung in ein bestimmtes Genre abhält. Dies<br />
war auch der Gr<strong>und</strong>, warum er die einzelnen Idyllen in der Abfolge von<br />
J. Hohlfeldt publizierte, indem er mit RG begann <strong>und</strong> ŽR, PL <strong>und</strong> VD<br />
folgen ließ.<br />
Was Nesselmann in <strong>s<strong>eine</strong></strong>m Vorwort der <strong>Donelaitis</strong>-Ausgabe hauptsäch-<br />
lich beschäftigte, war die Analyse der bereits erschienenen Ausgaben von<br />
Rhesa <strong>und</strong> Schleicher. Schleicher ließ sich stark von der Rhesa’schen Aus-<br />
gabe leiten, davon geht G.H.F. Nesselmann in <strong>s<strong>eine</strong></strong>m Vorwort zu den<br />
Littauischen Dichtungen aus, welches gerade vier Jahre später in Königs-<br />
berg erschien. Er kritisiert darin sowohl Ludwig Rhesa als auch August<br />
Schleicher.<br />
In der Handschrift <strong>und</strong> den Abschriften von Hohlfeldt treten elf litera-<br />
rische Einheiten hintereinander auf, wobei jede Einheit <strong>eine</strong> eigene Über-<br />
schrift aufweist. Diese elf Einheiten bestehen aus den sechs Fabeln des<br />
<strong>Donelaitis</strong>, aus Pričkaus pasaka apie lietuvišk¸a svodb¸a (Fritzens Erzäh-<br />
lung von der litauischen Hochzeit) <strong>und</strong> vier größeren literarischen Stücken,<br />
welche Nesselmann als Idyllen bezeichnet <strong>und</strong> die mit den einzelnen Jah-<br />
reszeiten betitelt wurden. (vgl. Nesselmann, 1867, S.66) Nesselmann wirft<br />
Rhesa vor allem die fehlende Originaltreue <strong>und</strong> <strong>eine</strong> „unverantwortliche<br />
Liederlichkeit” (Nesselmann, 1867, S.68)i vor, die dem Leser des Textes<br />
51
Change language