Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte

1 Einleitung
Vaicekauskas verdeutlicht die unterschiedlichen Perioden der Donelaitis-
Forschung durch die zugrunde liegenden politischen Verhältnisse, in denen
verschiedene Wissenschaftler an einer Auseinandersetzung mit dem Dich-
ter beteiligt waren.
„Es gibt einen Donelaitis des unabhängigen Litau-
ens, einen sowjetlitauischen Donelaitis, einen Donelai-
tis der Deutschen. Und es gibt ebenfalls einen Donelai-
tis der Ausgewanderten, der Exillitauer...” (Vaicekaus-
kas, 2001, S.9; Vorwort) 1
Jede Rezeption ist manipulativ, immer in Abhängigkeit zu den beste-
henden gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Donelaitis diente nicht nur
in der Presse, sondern auch im Schulunterricht als Werkzeug, mit dem Po-
litik betrieben wurde. Donelaitis galt zu ganz unterschiedlichen Zeiten als
literarisches Vorzeigeobjekt, was seine große Bedeutung für die litauische
Literatur ausmacht.
1.2 Forschungsstand
Die Darstellung der kontroversen Rezeption von Person und Werk des
Kristijonas Donelaitis wurde in der baltistischen Forschung bislang nicht
intensiv bearbeitet. Das Interesse der Wissenschaft an der Untersuchung
der Abhängigkeit litauischer Schriftsteller vom sowjetischen System wuchs
nach der litauischen Unabhängigkeit rapide. Eine vielschichtige Einzelstu-
die der Rezeption des ersten weltlichen litauischen Dichters und seiner
politischen und ideologischen Vereinnahmung besonders in der Sowjetzeit
blieb jedoch bislang aus.
Differenzierte Untersuchungen zur Donelaitis-Rezeption durch Litera-
turkritiker mit verschiedenartigem nationalen Hintergrund hat es bereits
in den 1990-er Jahren gegeben. Hervorzuheben ist hier der Beitrag des Li-
teraturwissenschaftlers Albinas Jovaišas, der einen Artikel über das breite
1 lit. „Yra nepriklausomos Lietuvos Donelaitis, soviet¸u Lietuvos Donelaitis, vokieči¸u
Donelaitis. Yra ir išeivi¸u, egzodo, Donelaitis...”
17