Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte

2 Kristijonas Donelaitis und sein Werk Metai
auf Rechnung setzen und einmal Rechenschaft geben müssen.
(Wenau, 2000, S.118)
Auch der Amtsrat in den Metai ist geizig und brutal. Aufgrund eines
fehlenden Schillings fürs verkaufte Getreide, ließ der Amtsrat den Bauern
Pričkus und auch andere, denen er am Verlust die Schuld gab, verprügeln.
Pričkus kam dabei zu Tode. Jedoch prangert Donelaitis nicht die Deut-
schen als Vertreter der herrschenden Volksgruppe an, wie es viele Litera-
turkritiker interpretierten, sondern die Obrigkeit, die in Ostpreußen im 18.
Jahrhundert herrschte. Für Donelaitis spielte keine Rolle, welcher Nationa-
lität ein Amtsrat oder ein Bauer war. Mit der Bezeichnung Litauer musste
Donelaitis eine Abgrenzung der alteingesessenen Bauern, die hauptsäch-
lich Litauer waren, zu den neu angekommenen Bauern aus Deutschland,
Frankreich und der Schweiz vornehmen. Der Berufsstand Bauer war vor
der Ankunft der Kolonisten eindeutig als litauische Ethnie definiert. Nach
der Pest und dem Einzug neuer Siedler war die Bestimmung einer Gruppe
nur aufgrund des Berufsstandes nicht mehr möglich. Es bedurfte einer zu-
sätzlichen Klassifikation, die durch die Sprache bestimmt war. Der Litauer
stand versus den Deutschen also der Alteingesessene versus den Neuan-
kömmling. Donelaitis ging es nicht um eine ethnische Diskriminierung oder
Abwertung, sondern allgemein um den Erhalt christlicher Werte und ein
tugendhaftes Leben aller Mitmenschen, wobei er Unsitten kritisierte und
rechte Moral befürwortete.
Über den verstorbenen Amtsrat läßt Donelaitis jedoch nur Positives
sagen. Die litauischen Bauern beweinen seinen Tod. Aus ihren Wehklagen
wird deutlich, dass dieser Amtsrat stets gut zu ihnen war.
Das war ein Herr, ach, so einen finden wir kaum auf der
Welt noch! | Denk nur, mein Lieber, wie er so herzlich die
Menschen geliebt hat | Und wie sämtliche Bauern auch ihn
deshalb wiederum liebten... Und selbst wenn er uns schalt mal,
sprach er uns stets nur mit Ihr an; | Denn nur mit deutschen
Worten konnte er väterlich schelten, | Doch wenn zuweilen er
diesen und jenen mal ehrte, ihn lobte, | Gab er ihm auch die
Ehre des Lobes in Litauer Sprache. (Donelaitis, 1970, S.32f,
39