Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte

3 Kristijonas Donelaitis - eine kontroverse Rezeption
Ein Ereignis im Jahre 1926 hatte für die weitere Politik im Memelge-
biet schwerwiegende Folgen. „In der Nacht zum 17. Dezember setzte die
litauische Nationalistenpartei nach einem Staatsstreich die alte Regierung
ab, und Smetona übernahm die Regierungsgewalt. Gleichzeitig wurden
der Belagerungs- und der Kriegszustand über ganz Litauen, auch über das
Memelgebiet verhängt; der Belagerungszustand wurde nach einigen Tagen
wieder aufgehoben. der Kriegszustand wurde am 20. Dezember auf Antrag
des Ministerpräsidenten Voldemaras durch Staatspräsident Smetona be-
stätigt [normalerweise war laut Artikel 20 des Statuts die Verhängung ei-
nes Ausnahmezustandes den autonomen Behörden vorbehalten] und blieb
von da an zwölf Jahre lang bestehen.”(Plieg, 1962, S.38) Das hatte zur
Folge, dass Wirtschaft, Finanzen, Rechtswesen, Sprachenfrage und Schul-
wesen vom Gutdünken der litauischen Regierung abhängig waren. Es kam
zu Verurteilungen von Memelländern vor litauischen Gerichten, zu Ent-
lassungen von Lehrern, zur Einführung des Litauischen als Schulsprache
und ähnlichen Maßnahmen zur Sicherung der litauischen Autorität. „Das
mit der Verhängung des Kriegszustandes am 20. Dezember 1926 in Kraft
getretene litauische Staatsschutzgesetz vom 5. März 1919 zog Kapitalver-
brechen vor litauische Militärgerichte.”(Plieg, 1962, S.65)
Die Zwischenkriegszeit im Memelgebiet war bestimmt von Auseinander-
setzungen über die Wahl des Direktoriums. Von Kaunas kam der Wunsch,
Litauer an die Spitze der memelländischen Führung zu stellen, was ganz
im Gegensatz zu den Bemühungen der Memelländer stand. Häufig lagen
die Landtagsabgeordneten mit den litauischen Organen im Streit, was die
Auslegung des Memelstatuts betraf. Smetona soll geäußert haben, dass
Litauen sich durch die Memelkonvention gefesselt fühle. (vgl. Plieg, 1962)
Anders sah es bei den Memelländern aus, die durch die im litauischen Staat
herrschenden Gesetze eine Menge Beschränkungen erfahren mussten. Zu
einer zufriedenstellenden Einigung für beide Seiten kam es so gut wie nie.
Man war nicht daran interessiert, zu einer deutsch-litauischen Verständi-
gung beizutragen, obwohl man wusste, wie kritisch die Preußisch-Litauer
einem Anschluss an Litauen gegenüberstanden.
75