Kristijonas Donelaitis und seine „Metai” – eine Rezeptionsgeschichte

nicht fehlen durfte.
4 Zusammenfassung
Einen Höhepunkt der Zwistigkeiten zwischen Deutschen und Litauern
bildet der Neumann-Saß-Prozess. Durch die Schöpfung von Stereotypen
und die Schaffung von Feindbildern versuchte die Smetona-Regierung die
litauische Bevölkerung für ihre Sache zu mobilisieren. (vgl. Nikžentai-
tis, 1998) Diese Mobilisierung fand größtenteils über die Presse statt, die
hauptsächlich auf die Leserschaft in der litauischen Republik ausgerichtet
war, um deren Nationalgefühl zu stärken. Hilfreich waren dabei Informa-
tionen mit stark ideologischem Gehalt. (vgl. Ivanovas, 2003)
Aufgrund der aktuellen Ereignisse im entstehenden nationalsozialisti-
schen Deutschland bemühte man sich um Vergleichsmöglichkeiten in der
Geschichte und Literatur. Hitler-Deutschland wurde in der Presse mit dem
Deutschen Orden in Verbindung gebracht, durch den die jahrhundertelan-
ge Germanisierung der Litauer mittels der deutschen (lutherischen) Kir-
che in Gang gesetzt wurde. „Hatte man noch wenige Jahre zuvor versucht,
Deutschlands positive Aktivitäten während der Jahre 1918-1920 in Li-
tauen hervorzuheben, stellte man jetzt die gleichen Ereignisse als Ziele
deutscher Expansionisten dar.” (Nikžentaitis, 1998, S.242)
Trotz der ganz speziellen Einstellung der Tautininkai gegenüber den
Deutschen im Memelgebiet, sahen die damaligen Literaturwissenschaftler
wenig Anlass, den ersten litauischen Dichter für ihre Zwecke zu vereinnah-
men. Möglicherweise lag es daran, dass es den Politikern an innovativen
Ideen im Bereich der Kultur fehlte. Man war mit dem Aufbau des Staates
an sich beschäftigt und maß der Literturpolitik weniger Bedeutung bei.
Möglicherweise wirkten Donelaitis Werk und seine Lexik zu veraltet. Auch
spielte die Folkloristik in der Kultur zur Zeit der litauischen Unabhängig-
keit eine entscheidende Rolle bei der Nationalisierung. Man könnte auch
annehmen, dass Donelaitis aufgrund seiner fehlenden Bezüge zur litaui-
schen Folklore nicht als unterstützender literarischer Vertreter in Frage
kam.
Es gab vereinzelte interessierte Wissenschaftler, die sich um eine intensi-
ve Auseinandersetzung mit Donelaitis bemühten. Allen voran ist Mykolas
Biržiška zu nennen. Die Bewertungen des Dichters fielen jedoch dadurch
subjektiv aus und bildeten keinen gemeinsamen Kanon, der der Öffent-
215