Hacia una Teologia del Antiguo Testament - Walter C. Kaiser Jr_
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
http://es.scribd.com/doc/97117904/<strong>Hacia</strong>-Una-<strong>Teologia</strong>-Del-<strong>Antiguo</strong>-<strong>Testament</strong>o-<strong>Walter</strong>-c-<strong>Kaiser</strong>-Hijo<br />
final de la teología <strong>del</strong> AT es demostrar si hay o no <strong>una</strong> unidad interna que <strong>una</strong> las varias teologías,<br />
temas longitudinales, conceptos y motivos» 11 aunque sea «<strong>una</strong> unidad interior escondida». 12<br />
Con todo, hay que insistir en el asunto: ¿Es la unidad tan opaca? ¿Eran los autores de las<br />
Escrituras tímidos o incluso ignorantes en cuanto a un plan maestro divino detrás <strong>del</strong> curso de los<br />
acontecimientos humanos? ¿Desconocían la selectividad <strong>del</strong> autor y los hechos incluidos o<br />
excluidos, y las afirmaciones de tener evaluaciones sobrenaturales de lo que registraron? Algunos<br />
protestarán enseguida diciendo que esto hace surgir prematuramente las consideraciones dogmáticas<br />
en cuanto a si en verdad Dios se reveló en los escritos humanos. Concedemos que esto se puede<br />
interpretar de acuerdo a esta luz. Sin embargo, solo queremos establecer, llegado a este punto, que<br />
los escritores sostuvieron (y si estamos de acuerdo o no, no es asunto para considerar ahora) que se<br />
sentían bajo un imperativo divino. Tenían la obligación santa de decir lo que a menudo iba en contra<br />
de sus intereses y deseos personales (cf. la agonía <strong>del</strong> alma de Jeremías); pero, queriendo o no,<br />
tuvieron que hablar.<br />
Aun más, no solo hace <strong>una</strong> representación imparcial de lo que afirmaban hacer: atribuir el<br />
contenido y selección de lo que escribieron a Dios, sino que además contiene numerosas referencias<br />
patentes y latentes a un cúmulo de promesas, amenazas, personas y programas que les precedieron.<br />
¡Afirmaban estar en <strong>una</strong> sucesión directa con estas palabras anteriores y también ser colaboradores<br />
en el avance <strong>del</strong> desarrollo tanto <strong>del</strong> cumplimiento como de la promesa ampliada para el futuro!<br />
Entonces, ¿cuál fue el medio que usaron para comunicar estas afirmaciones, y por qué la<br />
comunidad de eruditos rechazó de pronto la posibilidad de encontrar tal unidad si de manera<br />
consciente se afirma como argumentamos aquí? ¿Será posible que la historia bíblica registrada fuera<br />
la fuente de significado y unidad teológica?<br />
La historia como el medio <strong>del</strong> significado<br />
Hasta la década <strong>del</strong> setenta, el principio 13 que entre los teólogos bíblicos se sostuvo con más<br />
reverencia fue que la historia era el medio principal de la revelación divina en el AT. Lo que se podía<br />
conocer sobre Dios, se conocía sobre todo a través de la historia.<br />
Con esta elección, los teólogos <strong>del</strong> AT pudieron realzar la unidad de Israel en contraste con los<br />
pueblos vecinos <strong>del</strong> Oriente Próximo antiguo, quienes invistieron al mundo natural con millares de<br />
poderes divinos. Además, si todo salía como esperaban, podían dar la vuelta a la vergüenza que les<br />
daba el punto de vista clásico que sostenía que la revelación se encontraba en las Escrituras. 14<br />
Aunque parezca sorprendente, no fue hasta 1967 que la muy reiterada certeza de que la historia<br />
era lo más importante, incluso casi el único medio de revelación divina, fue por último sujeto a un<br />
análisis completo a la luz de las aseveraciones bíblicas en contraste con las de la literatura<br />
comparativa <strong>del</strong> Oriente Próximo antiguo. Fue Bertil Albrektson el que lo hizo en su libro: History<br />
and the Gods [La Historia y los Dioses]. Si bien es cierto que James Barr presentó un enérgico<br />
11<br />
Hasel, Old <strong>Testament</strong>, p. 93. P.H. Kelley llegó a la misma conclusión: «Se debe considerar como válida la<br />
búsqueda de un tema unificador, si no se reducirá el AT a <strong>una</strong> colección de fragmentos literarios<br />
independientes», «Israel’s Taberrnading God» Review and Expositor [Revista y expositor], 67, 1970, p. 486.<br />
12<br />
Hasel, Old <strong>Testament</strong>, p. 93.<br />
13<br />
G. E. Wright, The God Who Acts: Biblical Theology as Recital [El Dios que actúa: La teología bíblica como<br />
narración], SCM, Londres, 1952, p. 13; Vriezen, Outline, p. 189.<br />
14<br />
J. Baille, The idea of Revelation in Recent Thought, [La idea de la revelación en el pensamiento reciente],<br />
Columbia University Press, Nueva York, NY, 1956, pp. 62ss.<br />
http://es.scribd.com/Benami_77