08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Принятие решений в отношении убежища и препятствия для выдворения: вопросы по существу<br />

наилучшее обеспечение интересов детей, необходимость сохранения единства<br />

семьи и особые потребности уязвимых лиц.<br />

Согласно законодательству ЕС процедуры возвращения необходимо осуществлять<br />

с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка, семейной жизни,<br />

состояния здоровья соответствующего лица и принципа невысылки (ст. 5 Директивы<br />

о возвращении).<br />

Согласно ЕКПЧ государства имеют право, в соответствии с установившимся<br />

международным правом и с учетом их договорных обязательств, в том числе<br />

предусмотренных ЕКПЧ, контролировать въезд, проживание и высылку иностранцев.<br />

Наработана обширная судебная практика в отношении обстоятельств,<br />

при которых ограниченные права могут выступать как препятствие<br />

для высылки. Ограниченные права – это права с встроенными ограничениями,<br />

например, права, предусмотренные статьями 8-11 ЕКПЧ. Право на уважение<br />

частной и семейной жизни (ст. 8 ЕКПЧ) часто используется как защита от<br />

высылки в случаях, где не идет речь о риске бесчеловечного или унижающего<br />

достоинство обращения, противоречащего ст. 3. Вопрос соблюдения прав, установленных<br />

в ст. 8, рассматривается в разделе 5.2.<br />

Препятствия для высылки можно также рассматривать в случае предполагаемого<br />

грубого нарушения ст. 5 или 6 ЕКПЧ в принимающей стране, например,<br />

если лицу угрожает риск подвергнуться произвольному задержанию без привлечения<br />

к суду; если оно подвергается риску лишения свободы на длительный<br />

период после осуждения вопиюще несправедливым судом; или если оно<br />

подвергается риску явного отказа в правосудии, ожидая суда. Бремя доказывания<br />

для заявителя в таком случае велико 153 .<br />

Пример. В деле «Маматкулов и Аскаров против Турции» 154 ЕСПЧ рассмотрел<br />

вопрос о том, привела ли экстрадиция заявителей в Узбекистан к<br />

реальному риску явного отказа в правосудии в нарушение ст. 6 ЕКПЧ.<br />

153 ЕСПЧ, дело «Отман (Абу Катада) против Соединенного Королевства» (Othman (Abu Qatada) v. the<br />

United Kingdom), № 8139/09, 17 января 2012 г., п. 233.<br />

154 ЕСПЧ, дело «Маматкулов и Аскаров против Турции» (Mamatkulov and Askarov v. Turkey) [БП], №<br />

46827/99 and 46951/99, 4 февраля 2005 г.<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!