1Q7y2e0
1Q7y2e0
1Q7y2e0
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Принятие решений в отношении убежища и препятствия для выдворения: вопросы по существу<br />
наилучшее обеспечение интересов детей, необходимость сохранения единства<br />
семьи и особые потребности уязвимых лиц.<br />
Согласно законодательству ЕС процедуры возвращения необходимо осуществлять<br />
с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка, семейной жизни,<br />
состояния здоровья соответствующего лица и принципа невысылки (ст. 5 Директивы<br />
о возвращении).<br />
Согласно ЕКПЧ государства имеют право, в соответствии с установившимся<br />
международным правом и с учетом их договорных обязательств, в том числе<br />
предусмотренных ЕКПЧ, контролировать въезд, проживание и высылку иностранцев.<br />
Наработана обширная судебная практика в отношении обстоятельств,<br />
при которых ограниченные права могут выступать как препятствие<br />
для высылки. Ограниченные права – это права с встроенными ограничениями,<br />
например, права, предусмотренные статьями 8-11 ЕКПЧ. Право на уважение<br />
частной и семейной жизни (ст. 8 ЕКПЧ) часто используется как защита от<br />
высылки в случаях, где не идет речь о риске бесчеловечного или унижающего<br />
достоинство обращения, противоречащего ст. 3. Вопрос соблюдения прав, установленных<br />
в ст. 8, рассматривается в разделе 5.2.<br />
Препятствия для высылки можно также рассматривать в случае предполагаемого<br />
грубого нарушения ст. 5 или 6 ЕКПЧ в принимающей стране, например,<br />
если лицу угрожает риск подвергнуться произвольному задержанию без привлечения<br />
к суду; если оно подвергается риску лишения свободы на длительный<br />
период после осуждения вопиюще несправедливым судом; или если оно<br />
подвергается риску явного отказа в правосудии, ожидая суда. Бремя доказывания<br />
для заявителя в таком случае велико 153 .<br />
Пример. В деле «Маматкулов и Аскаров против Турции» 154 ЕСПЧ рассмотрел<br />
вопрос о том, привела ли экстрадиция заявителей в Узбекистан к<br />
реальному риску явного отказа в правосудии в нарушение ст. 6 ЕКПЧ.<br />
153 ЕСПЧ, дело «Отман (Абу Катада) против Соединенного Королевства» (Othman (Abu Qatada) v. the<br />
United Kingdom), № 8139/09, 17 января 2012 г., п. 233.<br />
154 ЕСПЧ, дело «Маматкулов и Аскаров против Турции» (Mamatkulov and Askarov v. Turkey) [БП], №<br />
46827/99 and 46951/99, 4 февраля 2005 г.<br />
103