1Q7y2e0

Экономические и социальные права
Суд осмотрительно не вмешивался в осуществление государствами-членами
их права устанавливать условия допуска, в частности, в ситуации, где новоприбывшие
мигранты исключаются из числа лиц, которым предоставляется
государственная жилищная помощь.
Пример: Дело «Бах против Соединенного Королевства» 397 касалось отказа
считать мать и ее 14-летнего сына «остро нуждающимися» в жилье, потому
что сын только недавно был допущен в страну с целью воссоединения
семьи и подпадал под иммиграционное условие о том, что он не имеет
право пользоваться государственными фондами. Заявительница утверждала,
что последующий отказ от предоставления жилья в первоочередном
порядке носил дискриминационный характер. Суд отклонил заявление,
ибо не нашел ничего произвольного в отказе от удовлетворения
требования о предоставлении жилья в первоочередном порядке на основании
одного лишь факта присутствия сына заявительницы, разрешение
на въезд которого в Соединенное Королевство было выдано при условии,
что он не будет пользоваться государственными фондами. Привезя сына
в Соединенное Королевство и полностью осознавая условия его въезда,
заявительница приняла эти условия и фактически согласилась не обращаться
за пособием из государственных фондов в целях его содержания.
Законодательство, рассматриваемое в данном деле, преследовало законную
цель, а именно справедливое распределение дефицитных ресурсов
между разными категориями заявителей. Важно отметить, что заявители
по этому деле не были оставлены без средств к существованию, и им было
предоставлено другое жилье.
Следует отметить, что в определенных исключительных случаях ЕСПЧ издавал
постановление о принятии временных мер по Правилу 39, призванных обеспечить,
чтобы семьи, ищущие убежище, получали кров, пока в ЕСПЧ рассматривались
их иски (см. также раздел 2.4) 398 .
Что касается ЕСХ, то ст. 19 (4) (с) предусматривает, что государства должны обеспечить
трудящимся-мигрантам надлежащее жилье, однако это право ограничено
лицами, которые передвигаются между государствами-участниками ЕСХ.
397 ЕСПЧ, дело «Бах против Соединенного Королевства» (Bah v. the United Kingdom), № 56328/07,
27 сентября 2011 г.
398 ЕСПЧ, дело «Афиф против Нидерландов» (Afif v. the Netherlands) (решение), № 60915/09, 24 мая 2011
г.; ЕСПЧ, дело «Абдилахи Абдулвахиди против Нидерландов» (Abdilahi Abdulwahidi v. the Netherlands),
№ 21741/07, рассматривается.
235