08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции<br />

согласно ст. 13 о том, чтобы в случае, если государство-участник Конвенции<br />

решило выдворить иностранного гражданина в страну, в отношении которой<br />

имеются реальные основания считать, что это лицо подвергнется риску пыток<br />

или жестокого обращения, данное лицо должно иметь доступ к средству<br />

правовой защиты с автоматическим приостанавливающим действием. «На<br />

практике» такого действия было недостаточно. Поскольку у заявителя не<br />

было доступа к такому средству правовой защиты в период нахождения в<br />

«зоне ожидания», то была нарушена ст. 13 ЕКПЧ, читаемая совместно со ст. 3.<br />

Пример. В деле «M.S.S. против Бельгии и Греции» 182 Суд постановил, что<br />

Греция нарушила ст. 13 ЕКПЧ в сочетании со ст. 3, поскольку органы власти<br />

не рассмотрели должным образом ходатайство заявителя о предоставлении<br />

убежища и не учли риск, с которым он столкнется в случае его прямого<br />

или косвенного возвращения в страну происхождения, не изучив при<br />

этом факты, изложенные в его ходатайстве, и не предоставив ему доступ<br />

к эффективному средству правовой защиты.<br />

Пример. В деле «Хирси Джамаа и др. против Италии» 183 итальянский<br />

корабль задержал в море потенциальных искателей убежища. Итальянские<br />

органы власти убедили их в том, что их везут в Италию, и не проинформировали<br />

их о процедурах, которые должны быть выполнены, чтобы<br />

избежать возвращения в Ливию. В силу этого заявители не смогли подать<br />

жалобы в компетентный орган, ссылаясь на ст. 3 ЕКПЧ или ст. 4 Протокола<br />

№ 4, и добиться тщательной и всесторонней оценки их запросов до осуществления<br />

меры по выдворению. Суд заключил, что произошло нарушение<br />

ст. 13 ЕКПЧ в сочетании со ст. 3 и ст. 4 Протокола № 4.<br />

В одном из последних дел Большая Палата ЕСПЧ рассмотрела вопрос о том,<br />

требует ли ходатайство, апеллирующее к ст. 13 ЕКПЧ в сочетании со ст. 8, чтобы<br />

внутреннее средство правовой защиты имело автоматическое приостанавливающее<br />

действие.<br />

182 ЕСПЧ, дело «M.S.S. против Бельгии и Греции» (M.S.S. v. Belgium and Greece) [БП], № 30696/09, 21<br />

января 2011 г., п. 293.<br />

183 ЕСПЧ, дело «Хирси Джамаа и др. против Италии» (Hirsi Jamaa and Others v. Italy) [БП], № 27765/09, 23<br />

февраля 2012 г., п. 197-207.<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!