08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции<br />

эффективному осуществлению права физического лица на подачу жалобы.<br />

Был сделан вывод, что несоблюдение государством-членом временных<br />

мер препятствует Суду эффективно рассмотреть жалобу заявителя, а заявителю<br />

– эффективно осуществить свое право, что является нарушением<br />

ст. 34 Конвенции.<br />

Пример. В деле «Савриддин Джураев против России» 62 заявителя принудительно<br />

передали Таджикистану в рамках специальной операции с<br />

участием российских государственных служб – даже несмотря на то, что<br />

продолжала действовать временная мера, установленная ЕСПЧ. Поскольку<br />

государство-ответчик проигнорировало эту временную меру, заявитель<br />

подвергся опасности жестокого обращения в Таджикистане, а Суд не смог<br />

обеспечить ему практическое и эффективное осуществление его прав<br />

согласно ст. 3 ЕКПЧ. Таким образом, была нарушена не только ст. 3 Конвенции,<br />

но и ст. 34. Суд постановил, что государство-ответчик должно<br />

принять действенные меры по устранению вышеупомянутого нарушения<br />

с целью защитить заявителя от существующей опасности для его жизни<br />

и здоровья в зарубежной стране. Кроме того, учитывая повторяющиеся<br />

инциденты такого характера, Суд потребовал от государства-ответчика<br />

незамедлительно решить эту регулярно возникающую проблему, приняв<br />

решительные меры общего характера с целью обеспечить эффективную<br />

защиту возможных жертв в соответствии с временными мерами, предписанными<br />

Судом.<br />

2.5. Мигранты, пребывающие на<br />

территории страны с нарушением<br />

законодательства<br />

Пребывание лиц, которые либо въехали в государство, либо остались на его<br />

территории без соответствующего разрешения или юридического оправдания,<br />

считается неправомерным или незаконным. Неправомерное или незаконное<br />

пребывание может быть следствием многих факторов – начиная с<br />

тайного въезда или бегства с предписанного места проживания и заканчивая<br />

отсутствием права на продление законного вида на жительство вследствие<br />

62 ЕСПЧ, дело «Савриддин Джураев против России» (Savriddin Dzhurayev v. Russia), № 71386/10, 25<br />

апреля 2013 г.<br />

56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!