08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции<br />

Лицо, о возвращении которого идет речь, может подвергаться риску различных<br />

видов вреда, который может быть равносилен обращению, противоречащему<br />

ст. 3 ЕКПЧ, включая источники риска, которые проистекают не от самого принимающего<br />

государства, а от негосударственных субъектов, или же которые<br />

связаны с болезнью заявителя или гуманитарными условиями в стране.<br />

Пример. Дело «HLR против Франции» 110 касалось осужденного наркоторговца,<br />

который опасался мести со стороны колумбийского наркосиндиката,<br />

потому что передал властям информацию, приведшую к осуждению<br />

одного из членов синдиката. Однако Суд постановил, что на данном<br />

этапе колумбийские власти могли предложить заявителю защиту от риска<br />

жестокого обращения. Следовательно, его депортация не нарушила бы ст.<br />

3 ЕКПЧ.<br />

Пример. Дело «D. против Соединенного Королевства» 111 касалось высылки<br />

безнадежно больного мужчины. Суд рассмотрел обстоятельства депортации<br />

заявителя: отказ в лечении, суровые условия в стране возвращения<br />

и вероятная неминуемая смерть после возвращения. Суд заключил, что в<br />

этих весьма исключительных обстоятельствах депортация заявителя будет<br />

нарушением ст. 3 ЕКПЧ. Суд, однако, установил высокий порог для дел<br />

такого типа. Позже, по делу «N. против Соединенного Королевства» 112 Суд<br />

признал, что высылка женщины в Уганду не нарушила ст. 3 ЕКПЧ, потому<br />

что имеющиеся доказательства продемонстрировали, что в стране гражданства<br />

заявительницы было доступно определенное лечение, а она не<br />

была безнадежно больна на тот момент. Такому же подходу Суд последовал<br />

в деле «S.H.H. против Соединенного Королевства» 113 , где заявитель<br />

с инвалидностью не смог доказать наличие «весьма исключительных<br />

обстоятельств», с которыми он столкнулся бы в Афганистане, что могло бы<br />

воспрепятствовать его выдворению из Соединенного Королевства.<br />

110 ЕСПЧ, дело «H.L.R. против Франции» (H.L.R. v. France) [GC], № 24573/94, 29 апреля 1997 г., пп. 43-44.<br />

111 ЕСПЧ, дело «D. против Соединенного Королевства» (D. v. the United Kingdom), № 30240/96, 2 мая<br />

1997.<br />

112 ЕСПЧ, дело «N. против Соединенного Королевства» (N. v. the United Kingdom) [БП], №. 26565/05, 27<br />

мая 2008 г.<br />

113 ЕСПЧ, дело «S.H.H. против Соединенного Королевства» (S.H.H. v. the United Kingdom), № 60367/10, 29<br />

января 2013 г.<br />

84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!