1Q7y2e0
1Q7y2e0
1Q7y2e0
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Содержание под стражей и ограничения свободы передвижения<br />
Законодательство ЕС требует рассмотреть вопрос о том, является ли лишение<br />
свободы соразмерным цели, которой необходимо достичь, и можно ли<br />
успешно осуществить выдворение путем применения менее ограничительных<br />
мер, таких как альтернативы содержанию под стражей (ст. 15 (1)) Директивы<br />
о возвращении) 290 .<br />
Переработанная Директива об условиях приема допускает содержание лиц,<br />
ищущих убежище, под стражей в случаях, «когда содержание под стражей<br />
оказывается необходимым» и «на основании индивидуальной оценки каждого<br />
случая», если другие, менее принудительные меры не могут эффективно<br />
применяться» (ст. 8 (2); см. также ст. 28 (2) и п. 20 преамбулы Регламента<br />
«Дублин»).<br />
Помимо вопросов о законноcти и процедурных гарантиях, содержание под<br />
стражей также должно по сути соответствовать основным правам, закрепленным<br />
в ЕКПЧ и предусмотренным Хартией основных прав ЕС 291 .<br />
Статья 5 ЕКПЧ предусматривает право на свободу и личную неприкосновенность.<br />
Согласно ст. 5 (1) (f), не требуется проводить проверку необходимости<br />
задержания, чтобы заключить под стражу лицо, которое пытается незаконно<br />
въехать в страну или против которого принимаются меры по высылке или<br />
выдаче. В этом состоит отличие от других форм содержания под стражей,<br />
охваченных ст. 5 (1), как то необходимость предотвратить совершение лицом<br />
правонарушения или помешать ему скрыться 292 .<br />
Согласно требованию ст. 9 МПГПП, любое лишение свободы, обусловленное<br />
иммиграционными правилами, должно быть законным, необходимым и соразмерным.<br />
В деле, касавшемся содержания под стражей гражданина Камбоджи,<br />
ищущего убежища в Австралии, Комитет по правам человека ООН прямо указал,<br />
что содержание под стражей должно быть необходимым и соразмерным<br />
в соответствии со ст. 9 МПГПП 293 .<br />
290 СЕС, C-61/11, дело Эль-Дриди (El Dridi), 28 апреля 2011 г., пп. 29-62.<br />
291 СЕС, C-329/11, дело «Ачугбабиян против префекта департамента Валь-де-Марн» (Achughbabian v.<br />
Prefet du Val-de-Marne), 6 декабря 2011 г., п. 49.<br />
292 ЕСПЧ, дело «Саади против Соединенного Королевства» (Saadi v. the United Kingdom) [БП], №<br />
13229/03, 29 января 2008 г., п. 72.<br />
293 Комитет по правам человека ООН, дело «А. против Австралии» (A v. Australia), сообщение №<br />
560/1993, мнения от 30 апреля 1997 г.<br />
183