08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Содержание под стражей и ограничения свободы передвижения<br />

Законодательство ЕС требует рассмотреть вопрос о том, является ли лишение<br />

свободы соразмерным цели, которой необходимо достичь, и можно ли<br />

успешно осуществить выдворение путем применения менее ограничительных<br />

мер, таких как альтернативы содержанию под стражей (ст. 15 (1)) Директивы<br />

о возвращении) 290 .<br />

Переработанная Директива об условиях приема допускает содержание лиц,<br />

ищущих убежище, под стражей в случаях, «когда содержание под стражей<br />

оказывается необходимым» и «на основании индивидуальной оценки каждого<br />

случая», если другие, менее принудительные меры не могут эффективно<br />

применяться» (ст. 8 (2); см. также ст. 28 (2) и п. 20 преамбулы Регламента<br />

«Дублин»).<br />

Помимо вопросов о законноcти и процедурных гарантиях, содержание под<br />

стражей также должно по сути соответствовать основным правам, закрепленным<br />

в ЕКПЧ и предусмотренным Хартией основных прав ЕС 291 .<br />

Статья 5 ЕКПЧ предусматривает право на свободу и личную неприкосновенность.<br />

Согласно ст. 5 (1) (f), не требуется проводить проверку необходимости<br />

задержания, чтобы заключить под стражу лицо, которое пытается незаконно<br />

въехать в страну или против которого принимаются меры по высылке или<br />

выдаче. В этом состоит отличие от других форм содержания под стражей,<br />

охваченных ст. 5 (1), как то необходимость предотвратить совершение лицом<br />

правонарушения или помешать ему скрыться 292 .<br />

Согласно требованию ст. 9 МПГПП, любое лишение свободы, обусловленное<br />

иммиграционными правилами, должно быть законным, необходимым и соразмерным.<br />

В деле, касавшемся содержания под стражей гражданина Камбоджи,<br />

ищущего убежища в Австралии, Комитет по правам человека ООН прямо указал,<br />

что содержание под стражей должно быть необходимым и соразмерным<br />

в соответствии со ст. 9 МПГПП 293 .<br />

290 СЕС, C-61/11, дело Эль-Дриди (El Dridi), 28 апреля 2011 г., пп. 29-62.<br />

291 СЕС, C-329/11, дело «Ачугбабиян против префекта департамента Валь-де-Марн» (Achughbabian v.<br />

Prefet du Val-de-Marne), 6 декабря 2011 г., п. 49.<br />

292 ЕСПЧ, дело «Саади против Соединенного Королевства» (Saadi v. the United Kingdom) [БП], №<br />

13229/03, 29 января 2008 г., п. 72.<br />

293 Комитет по правам человека ООН, дело «А. против Австралии» (A v. Australia), сообщение №<br />

560/1993, мнения от 30 апреля 1997 г.<br />

183

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!