1Q7y2e0
1Q7y2e0
1Q7y2e0
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Процедурные гарантии и правовая поддержка в делах,<br />
касающихся предоставления убежища и возвращения<br />
Пример. В деле «Де Соуза Рибейро против Франции» 184 заявитель, гражданин<br />
Бразилии, с семилетнего возраста проживал с семьей во Французской<br />
Гайане (французской заморской территории). После административного<br />
задержания за отсутствие действующего разрешения на проживание власти<br />
выдали приказ о его выдворении. Он был депортирован на следующий<br />
день, приблизительно через 50 минут после подачи апелляции на приказ<br />
о выдворении. Большая Палата ЕСПЧ посчитала, что в результате спешки, с<br />
которой был исполнен приказ о выдворении, имеющиеся средства правовой<br />
защиты стали неэффективными на практике и поэтому недоступными.<br />
У заявителя практически не было доступа к эффективным средствам правовой<br />
защиты в отношении его жалобы по ст. 8 Конвенции, когда его собирались<br />
депортировать. Суд констатировал нарушение ст. 13 в сочетании со ст. 8.<br />
4.1.4. Ускоренные процедуры для решения<br />
вопроса о предоставлении убежища<br />
Если обратиться к законодательству ЕС, то ст. 31 (8) Директивы об общих процедурах<br />
предоставления и лишения международной защиты содержит перечень<br />
из десяти случаев, в которых можно применять ускоренные процедуры:<br />
например, когда ходатайство считается необоснованным, потому что заявитель<br />
прибыл из безопасной страны происхождения, или когда заявители отказываются<br />
пройти процедуру снятия отпечатков пальцев. Хотя основные принципы<br />
и гарантии, установленные в директиве, остаются в силе, апелляция может<br />
не иметь автоматического приостанавливающего действия, поэтому право<br />
оставаться в стране на период процедуры апелляции должно запрашиваться<br />
отдельно и (или) предоставляться в индивидуальном порядке (см. также раздел<br />
4.1.3). На практике ускоренные процедуры также могут предполагать более<br />
сжатые сроки обжалования отрицательного решения.<br />
Опираясь на ЕКПЧ, Суд постановил, что необходима независимая и тщательная<br />
проверка каждого ходатайства о предоставлении убежища. В случаях, где это не<br />
обеспечивалось, Суд констатировал нарушения ст. 13 ЕКПЧ в сочетании со ст. 3.<br />
В деле «I.M. против Франции» 185 заявитель, утверждавший о существовании<br />
риска жестокого обращения в случае депортации в Судан, попытался<br />
184 ЕСПЧ, дело «Де Соуза Рибейро против Франции» (De Souza Ribeiro v. France), № 22689/07, 13 декабря 2012<br />
г.<br />
185 ЕСПЧ, дело «I.M. против Франции» (I.M. v. France), № 9152/09, 2 февраля 2012 г., пп. 136-160.<br />
123
Change language