1Q7y2e0

Принятие решений в отношении убежища и препятствия для выдворения: вопросы по существу
Пример. Дело «Бабар Ахмад и др. против Соединенного Королевства» 114
касалось предполагаемых террористов, которым угрожала экстрадиция в
США. Суд постановил, что ст. 3 не будет нарушена ни в связи с ожидаемыми
условиями их содержания под стражей в федеральной тюрьме ADX
Florence (тюрьме сверхстрогого режима), ни в связи со сроком их возможного
заключения.
Пример. В деле «Асват против Соединенного Королевства» 115 Суд постановил,
что планируемая экстрадиция в США заявителя, подозреваемого в
терроризме и страдающего тяжелым психическим расстройством, явилась
бы нарушением ст. 3, учитывая неопределенность условий его содержания
под стражей в принимающей стране. Его психическое расстройство
было достаточно серьезным для того, чтобы обусловить необходимость
его перевода из обычной тюрьмы в психиатрическую больницу строгого
режима в Соединенном Королевстве. Медицинское заключение ясно
показало, что ему по-прежнему целесообразно оставаться там «ради собственного
здоровья и безопасности». Следовательно, в свете имеющихся
медицинских показаний существовал реальный риск того, что экстрадиция
заявителя в другую страну, где он возможно будет содержаться под
стражей в более неблагоприятных условиях, приведет к значительному
ухудшению его психического и физического здоровья и что такое ухудшение
условий может означать достижение порога недопустимости согласно
ст. 3 ЕКПЧ.
Пример. В деле Суфи и Элми 116 Суд постановил, что в случае высылки заявители
могут оказаться в лагерях для беженцев в Сомали и соседних странах,
для которых характерны ужасные гуманитарные условия, что будет
являться нарушением ст. 3 ЕКПЧ. Суд отметил, что такая гуманитарная ситуация
не только обусловлена естественными явлениями, как то засуха, но и
является результатом действий или бездействия государственных субъектов-сторон
конфликта в Сомали.
114 ЕСПЧ, дело «Бабар Ахмад и др. против Соединенного Королевства» (Babar Ahmad and Others v. the
United Kingdom), № 24027/07, № 11949/08, № 36742/08, № 66911/09 и № 67354/09, 10 апреля 2012 г.
115 ЕСПЧ, дело «Асват против Соединенного Королевства» (Aswat v. the United Kingdom), № 17299/12,
16 апреля 2013 г.
116 ЕСПЧ, дело «Суфи и Элми против Соединенного Королевства» (Sufi and Elmi v. the United Kingdom),
№ 8319/07 и № 11449/07, 28 июня 2011 г., пп. 267-292.
85