1Q7y2e0

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции
Что касается ЕКПЧ, содержание под стражей, согласно второй части ст. 5(1)(f)
ЕКПЧ, оправдано лишь при условии осуществления мер по депортации или
экстрадиции. Если такие меры не проводятся с должной осмотрительностью,
то содержание под стражей перестает быть допустимым с точки зрения ЕКПЧ 298 .
Поэтому государства-члены должны предпринимать активные усилия по организации
выдворения – будь то в страну происхождения или в третью страну. На
практике государства-члены должны осуществлять конкретные шаги и предоставлять
доказательства – а не просто ссылаться на собственные заявления –
усилий, предпринятых для обеспечения допуска, например, если власти принимающего
государства слишком медленно проводят процедуру идентификации
собственных граждан.
Пример. В деле «Сингх против Чехии» 299 Суд отметил, что заявители содержались
под стражей в ожидании депортации в течение двух с половиной
лет. Процедура разбирательства характеризовалась длительными перерывами,
и Суд посчитал, что чешские власти должны были проявить бóльшую
осмотрительность, особенно учитывая, что посольство Индии выразило
неготовность выдать заявителям паспорта. Кроме того, Суд отметил, что
заявители были осуждены за мелкое правонарушение и срок их содержания
под стражей превысил срок лишения свободы по приговору за это
правонарушение. Следовательно, Суд посчитал, что чешские власти не проявили
должной осмотрительности при рассмотрении дела заявителей, и
срок их содержания под стражей был чрезмерным.
6.6.3. Реальная перспектива выдворения
И согласно законодательству ЕС, и согласно ЕКПЧ содержание под стражей
оправдано лишь в том случае, если существует реальная перспектива выдворения
в разумные сроки.
Законодательство ЕС гласит: если разумной перспективы выдворения более
не существует, то содержание под стражей перестает быть оправданным, и
соответствующее лицо должно быть незамедлительно освобождено (ст. 15(4)
Директивы о возвращении). Если существуют препятствия для выдворения,
298 ЕСПЧ, дело «Чахал против Соединенного Королевства» (Chahal v. the United Kingdom) [БП],
№ 22414/93, 15 ноября 1996 г., п. 113; ЕСПЧ, дело «А. и др. против Соединенного Королевства» (A. and
Others v. the United Kingdom) [БП], № 3455/05, 19 февраля 2009 г., п. 164.
299 ЕСПЧ, дело «Сингх против Чехии» (Singh v. the Czech Republic), № 60538/00, 25 января 2005 г.
186