1Q7y2e0

Содержание под стражей и ограничения свободы передвижения
для того, чтобы подать жалобу, находясь под стражей, или впоследствии
потребовать компенсацию. Следовательно, имело место нарушение ст.
5 (2) ЕКПЧ.
Пример. В деле «Саади против Соединенного Королевства» 313 заявителю в
течении 76 часов не сообщали о причинах задержания, что было признано
слишком длительной задержкой и нарушением ст. 5 (2) ЕКПЧ.
Пример. В деле «Дбуба против Турции» 314 заявителем выступало лицо,
ищущее убежище. Двое полицейских приняли его заявление об обращении
в УВКБ ООН. Заявителю сообщили, что он освобожден до суда по обвинению
в членстве в «Аль-Каиде» и в отношении него начата процедура
депортации. Заявителю не было предоставлено никаких документов, где
бы указывалась информация об основаниях его содержания под стражей в
главном полицейском управлении. ЕСПЧ решил, что национальные органы
власти не довели до сведения заявителя причины его содержания под
стражей, что явилось нарушением ст. 5 (2) ЕКПЧ.
6.8.2. Право на пересмотр решения о содержании
под стражей
По законодательству ЕС и по ЕКПЧ право на судебный пересмотр является ключом
к недопущению произвольного содержания под стражей.
Если обратиться к законодательству ЕС, то ст. 47 Хартии основных прав ЕС требует,
чтобы каждый человек, положение которого регулируется законодательством
ЕС, имел право на эффективное средство правовой защиты и на справедливое
и публичное разбирательство его дела в разумные сроки. Ст. 15 (2)
Директивы о возвращении и ст. 9(3) пересмотренной Директивы об условиях
приема требуют ускоренного судебного пересмотра, если приказ о содержании
под стражей выдан административным органом. Кроме того, ст. 15 (3) Директивы
о возвращении и ст. 9(5) Директивы об условиях приема устанавливают,
что пересмотр решения о содержании под стражей должен проводиться через
регулярные промежутки времени либо по требованию заинтересованного
313 ЕСПЧ, дело «Саади против Соединенного Королевства» (Saadi v. the United Kingdom) [БП], № 13229/03,
29 января 2008 г.
314 ЕСПЧ, дело «Дбуба против Турции» (Dbouba v. Turkey), № 15916/09, 13 июля 2010 г., пп. 52-54.
193