1Q7y2e0

Частная и семейная жизнь и право на вступление в брак
порядка, общественной безопасности или охраны здоровья населения. Принимая
решения на этом основании, государство-член ЕС должно учитывать
тяжесть или вид преступления против общественного порядка или общественной
безопасности, совершенного членом семьи, либо опасность, исходящую
от такого лица.
В рамках применения ЕКПЧ, Суд сначала решает, разумно ли ожидать, что семья
будет сопровождать правонарушителя за рубежом, а если нет – то заслуживает
ли преступное поведение данного лица высылки, если очевидно, что это
вызовет полный распад семьи. В таких ситуациях вывод, который делает ЕСПЧ,
тесно связан с деталями каждого конкретного дела. ЕСПЧ принял ряд критериев
оценки пропорциональности приказа о высылке. Это, в частности:
• характер и тяжесть правонарушения, совершенного заявителем в высылающем
государстве;
• продолжительность пребывания заявителя в стране, из которой его (ее)
собираются выслать;
• время, прошедшее после совершения преступления, и поведение заявителя
в течение этого периода;
• гражданство заявителя и соответствующих членов семьи;
• прочность его, ее или их социальных, культурных и семейных связей с
принимающей страной и со страной назначения;
• наилучшие интересы и благополучие детей (если в семье есть дети), в
частности, трудности, с которыми они столкнутся в случае необходимости
следовать за заявителем в страну, в которую заявителя собираются
выслать 249 .
249 ЕСПЧ, дело «Бултиф против Швейцарии» (Boultif v. Switzerland), № 54273/00, 2 августа 2001 г.; ЕСПЧ,
дело «Юнер против Нидерландов» (Üner v. the Netherlands) [БП], № 46410/99, 18 октября 2006 г.; ЕСПЧ,
дело «Балогун против Соединенного Королевства» (Balogun v. the United Kingdom), № 60286/09, 10
апреля 2012 г., пп. 43-53.
161