1Q7y2e0

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции
Пример. Дело «А.А. против Соединенного Королевства» 250 касалось
гражданина Нигерии, приехавшего в Соединенное Королевство ребенком
к своей матери, братьям и сестрам и получившего разрешение на постоянное
проживание. Школьником он совершил тяжкое правонарушение и
отбыл срок заключения. Затем он стал примером перевоспитания, правонарушений
больше не совершал, получил университетский диплом и
нашел стабильную работу. Всего этого он достиг к моменту, когда был
выдан приказ о его депортации, основанием для которого стало правонарушение,
совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. ЕСПЧ отметил
предыдущую судимость заявителя и его примерное исправление, а также
подчеркнул значение периода времени, прошедшего после совершения
правонарушения, и поведение заявителя в течение этого периода. Суд
заключил, что в данных конкретных обстоятельствах высылка заявителя
стала бы нарушением ст. 8 ЕКПЧ.
Пример. В деле «Антви и др. против Норвегии» 251 заявителями были гражданин
Ганы, а также его жена и дочь, имевшие гражданство Норвегии. ЕСПЧ
постановил, что решение властей о высылке г-на Антви и о запрещении его
повторного въезда в Норвегию в течении пяти лет, принятое после выявления
факта подделки им паспорта, не является нарушением ст. 8 ЕКПЧ.
Суд решил, что, поскольку оба родителя родились и воспитывались в Гане
(жена выехала оттуда в 17-летнем возрасте) и трижды посещали эту страну
с дочерью, то у них не было непреодолимых препятствий для совместного
поселения в Гане или хотя бы для поддержания регулярных контактов.
Пример. В деле «Амроллахи против Дании» 252 заявителем выступал гражданин
Ирана, постоянно проживающий в Дании. У него было двое детей от
партнерши-гражданки Дании и ребенок от предыдущей партнерши, проживавший
в Дании. После освобождения из тюрьмы, где он отбывал срок
за торговлю наркотиками, власти решили депортировать заявителя в Иран.
ЕСПЧ постановил, что это нарушило бы ст. 8 ЕКПЧ, потому что предлагаемое
безвозвратное выдворение заявителя из Дании приведет к разделению
семьи. Продолжать семейную жизнь за пределами Дании они практически
250 ЕСПЧ, дело «А.А. против Соединенного Королевства» (A.A. v. the United Kingdom), № 8000/08, 20
сентября 2011 г.
251 ЕСПЧ, дело «Антви и др. против Норвегии» (Antwi and Others v. Norway), № 26940/10, 14 февраля
2012 г.
252 ЕСПЧ, дело «Амроллахи против Дании» (Amrollahi v. Denmark), № 56811/00, 11 июля 2002 г.
162