08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Принудительное возвращение и способ выдворения<br />

компаниям. Должен быть обеспечен минимальный уровень ответственности,<br />

что зависит от обстоятельств конкретного дела 340 . Необходимо гарантировать<br />

реальную подотчетность и прозрачность для обеспечения верховенства права<br />

и поддержания общественного доверия 341 .<br />

Если человек найден мертвым или раненым либо подвергается или подвергся<br />

ограничению свободы или контролю со стороны государства-члена, то это государство<br />

обязано предоставить удовлетворительный и убедительный отчет о<br />

рассматриваемых событиях. Например, было установлено нарушение ст. 2 в<br />

случае, где правительство утверждало, что смерть произошла по естественным<br />

причинам, не дав иных удовлетворительных объяснений и не проведя<br />

надлежащего патологоанатомического исследования 342 . Точно так же были<br />

выявлены примеры нарушений ст. 2 в случаях, в которых было зафиксировано<br />

ненадлежащее оказание медицинской помощи в тюремной больнице 343<br />

и недостатки при обследовании состояния заявителя во время его содержания<br />

под стражей 344 .<br />

Для расследования жалоб, основанных на ст. 2, установлены определенные<br />

обязательные критерии: в частности, оно должно быть независимым, безотлагательным,<br />

проводиться с участием семьи, надлежащим образом и эффективно.<br />

Расследование и его результаты должны быть доступны для общественного<br />

контроля. Власти обязаны начать расследование по собственной<br />

инициативе, не ожидая получения жалобы. В иерархическом, институциональном<br />

и практическом смысле расследование должно проводиться должностным<br />

лицом или органом, которые не зависят от лиц, причастных к расследуемым<br />

событиям 345 .<br />

340 ЕСПЧ, дело «Маккэнн и др. против Соединенного Королевства» (McCann and Others v. the United<br />

Kingdom) [БП], № 18984/91, 27 сентября 1995 г., п. 161; ЕСПЧ, дело «Великова против Болгарии»<br />

(Velikova v. Bulgaria), № 41488/98, 18 мая 2000 г., п. 80.<br />

341 ЕСПЧ, дело «Рамсахай и др. против Нидерландов» (Ramsahai and Others v. the Netherlands) [БП],<br />

52391/99, 15 мая 2007 г., п. 325.<br />

342 ЕСПЧ, дело «Танли против Турции» (Tanlı v. Turkey), № 26129/95, 10 апреля 2001 г., пп. 143-147.<br />

343 ЕСПЧ, дело «Тарариева против России» (Tarariyeva v. Russia), № 4353/03, 14 декабря 2006 г., п. 88.<br />

344 ЕСПЧ, дело «Таис против Франции» (Taïs v. France), № 39922/03, 1 июня 2006 г.<br />

345 ЕСПЧ, дело «Финукане против Соединенного Королевства» (Finucane v. the United Kingdom),<br />

№ 29178/95, 1 июля 2003 г., п. 68.<br />

209

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!