1Q7y2e0

Содержание под стражей и ограничения свободы передвижения
Особенно важно, чтобы лица, ищущие убежище, имели доступ к эффективным
средствам правовой защиты, поскольку они находятся в ненадежном положении
и могут столкнуться с принудительной высылкой.
Пример. В деле «Абдолхани и Каримния против Турции» 316 двое иранцев,
ищущих убежище, содержались под стражей в полицейском управлении.
ЕСПЧ постановил, что в их распоряжении не было никаких процедур,
с помощью которых суд мог бы рассмотреть вопрос о правомерности их
содержания под стражей 317 .
Пример. В деле «S.D. против Греции» 318 лицо, ищущее убежище, содержалось
под стражей даже несмотря на то, что оно не могло быть выслано до
принятия решения по его ходатайству о предоставлении убежища. ЕСПЧ
постановил, что заявитель находился в правовом вакууме, потому что
непосредственный пересмотр решения о его содержании под стражей до
высылки не был предусмотрен.
6.9. Условия или режимы содержания под
стражей
Условия содержания под стражей сами по себе могут нарушать законодательство
ЕС и ЕКПЧ. И законодательство ЕС, и ЕКПЧ требуют, чтобы содержание под
стражей соответствовало другим основным правам, в частности, чтобы условия
лишения свободы были гуманными, семьи не разделялись, а дети и уязвимые
лица вообще, как правило, не содержались под стражей (см. раздел 6.7 о содержании
под стражей лиц с особыми потребностями и детей) 319 .
В законодательстве ЕС условия содержания под стражей лиц, проходящих процедуры
возвращения, регулируются ст. 16 Директивы о возвращении, а детей и
316 ЕСПЧ, дело «Абдолхани и Каримния против Турции» (Abdolkhani and Karimnia v. Turkey), № 30471/08,
22 сентября 2009 г.
317 ЕСПЧ, дело «Z.N.S. против Турции» (Z.N.S. v. Turkey), № 21896/08, 19 января 2010 г.; ЕСПЧ, дело «Дбуба
против Турции» (Dbouba v. Turkey), № 15916/09, 13 июля 2010 г.
318 ЕСПЧ, дело «S.D. против Греции» (S.D. v. Greece), № 53541/07, 11 июня 2009 г.
319 Подробнее см. в ЕСПЧ, дело «Мубиланзила Майека и Каники Митунга против Бельгии» (Mubilanzila
Mayeka and Kaniki Mitunga v. Belgium) (ребенок без сопровождения), № 13178/03, 12 октября 2006 г.;
ЕСПЧ, дело «Ранцев против Кипра и России» (Rantsev v. Cyprus and Russia) (жертва торговли людьми),
№ 25965/04, 7 января 2010 г.
195