1Q7y2e0
1Q7y2e0
1Q7y2e0
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции<br />
Принятие решения о продлении пребывания лица до завершения процедуры,<br />
связанной с ходатайством о разрешении на пребывание, возможно (ст. 6 (5)),<br />
но необязательно, как и в случае с лицами, ищущими убежище. Это положение<br />
не касается статуса таких лиц. Пункт 12 преамбулы Директивы о возвращении<br />
демонстрирует общее понимание того, что некоторые из тех лиц, которые<br />
пребывают на территории государств без разрешения, не могут быть выдворены.<br />
Там также отмечено, что государства должны выдавать письменное подтверждение,<br />
разъясняющее ситуацию таких лиц, однако в оперативной части<br />
директивы это не отражено. Наиболее остро эта проблема стоит для тех, кого<br />
надлежит освободить ввиду истечения максимально допустимого срока содержания<br />
под стражей (в отношении содержания под стражей см. главу 6), но у<br />
кого до сих пор нет разрешения на пребывание 64 .<br />
Пример. В деле Кадзоева 65 искавший убежище в Болгарии и получивший<br />
отказ чеченец, которого нельзя было выдворить из страны, был освобожден<br />
из-под стражи после того, как СЕС постановил, что применимое законодательство<br />
ЕС ни при каких обстоятельствах не позволяет превышать<br />
максимальный срок содержания под стражей. После освобождения заявитель<br />
оказался без статуса и документов, без средств к существованию,<br />
потому что болгарское законодательство не предусматривало для него<br />
никакого статуса, несмотря на то, что его нельзя было выдворить.<br />
ЕКПЧ не предусмотрено право на получение особого статуса или соответствующих<br />
документов в принимающей стране; вместе с тем, отказ в предоставдении<br />
статуса может в определенных обстоятельствах нарушать ЕКПЧ, если он<br />
основан на дискриминационных мотивах.<br />
Пример. В деле «Киютин против России» 66 гражданин Узбекистана, женатый<br />
на россиянке и имевший с ней общего ребенка, обратился к российским<br />
властям за видом на жительство. Ему было отказано, поскольку его<br />
тест на ВИЧ дал положительный результат. ЕСПЧ подчеркнул особую уязвимость<br />
лиц, инфицированных ВИЧ, и признал, что это заболевание может<br />
составлять одну из форм инвалидности. Общее положение национального<br />
законодательства, требующее депортации ВИЧ-инфицированных граждан<br />
64 О положении невыдворенных лиц см. публикацию: FRA, Fundamental rights of migrants in an irregular<br />
situation in the European Union, Luxembourg, Publications Office, 2011 г,, глава 2.<br />
65 ЕСд, C-357/09 [2009] ECR I-11189, дело Кадзоева (Kadzoev), 30 ноября 2009 г.<br />
66 ЕСПЧ, дело «Киютин против России» (Kiyutin v. Russia), № 2700/10, 10 марта 2011 г.<br />
58