08.10.2015 Views

1Q7y2e0

1Q7y2e0

1Q7y2e0

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции<br />

Принятие решения о продлении пребывания лица до завершения процедуры,<br />

связанной с ходатайством о разрешении на пребывание, возможно (ст. 6 (5)),<br />

но необязательно, как и в случае с лицами, ищущими убежище. Это положение<br />

не касается статуса таких лиц. Пункт 12 преамбулы Директивы о возвращении<br />

демонстрирует общее понимание того, что некоторые из тех лиц, которые<br />

пребывают на территории государств без разрешения, не могут быть выдворены.<br />

Там также отмечено, что государства должны выдавать письменное подтверждение,<br />

разъясняющее ситуацию таких лиц, однако в оперативной части<br />

директивы это не отражено. Наиболее остро эта проблема стоит для тех, кого<br />

надлежит освободить ввиду истечения максимально допустимого срока содержания<br />

под стражей (в отношении содержания под стражей см. главу 6), но у<br />

кого до сих пор нет разрешения на пребывание 64 .<br />

Пример. В деле Кадзоева 65 искавший убежище в Болгарии и получивший<br />

отказ чеченец, которого нельзя было выдворить из страны, был освобожден<br />

из-под стражи после того, как СЕС постановил, что применимое законодательство<br />

ЕС ни при каких обстоятельствах не позволяет превышать<br />

максимальный срок содержания под стражей. После освобождения заявитель<br />

оказался без статуса и документов, без средств к существованию,<br />

потому что болгарское законодательство не предусматривало для него<br />

никакого статуса, несмотря на то, что его нельзя было выдворить.<br />

ЕКПЧ не предусмотрено право на получение особого статуса или соответствующих<br />

документов в принимающей стране; вместе с тем, отказ в предоставдении<br />

статуса может в определенных обстоятельствах нарушать ЕКПЧ, если он<br />

основан на дискриминационных мотивах.<br />

Пример. В деле «Киютин против России» 66 гражданин Узбекистана, женатый<br />

на россиянке и имевший с ней общего ребенка, обратился к российским<br />

властям за видом на жительство. Ему было отказано, поскольку его<br />

тест на ВИЧ дал положительный результат. ЕСПЧ подчеркнул особую уязвимость<br />

лиц, инфицированных ВИЧ, и признал, что это заболевание может<br />

составлять одну из форм инвалидности. Общее положение национального<br />

законодательства, требующее депортации ВИЧ-инфицированных граждан<br />

64 О положении невыдворенных лиц см. публикацию: FRA, Fundamental rights of migrants in an irregular<br />

situation in the European Union, Luxembourg, Publications Office, 2011 г,, глава 2.<br />

65 ЕСд, C-357/09 [2009] ECR I-11189, дело Кадзоева (Kadzoev), 30 ноября 2009 г.<br />

66 ЕСПЧ, дело «Киютин против России» (Kiyutin v. Russia), № 2700/10, 10 марта 2011 г.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!