1Q7y2e0

Принятие решений в отношении убежища и препятствия для выдворения: вопросы по существу
убеждениями. Эти пять мотивов преследования прописаны в ст. 10 Квалификационной
директивы, которая в ее переработанном варианте прямо требует надлежащим
образом принимать во внимание гендерную идентичность заявителя,
чтобы определить, принадлежит ли он к определенной социальной группе.
Преследования также могут иметь место в случае, если по возвращении лицо
вынуждено скрывать свои политические убеждения, сексуальную ориентацию
или религиозные взгляды и действия во избежание серьезного вреда.
Пример. В объединенном деле «Y и Z» 100 СЕС был направлен запрос разъяснить,
какие деяния могут составлять «акт преследования» в контексте
серьезного нарушения свободы вероисповедания согласно ст. 9 (1) (a) Квалификационной
директивы и ст. 10 Хартии. В частности, Суду был задан
вопрос о том, охватывает ли определение актов преследований по религиозным
причинам вмешательство в «свободу исповедовать свою религию».
СЕС разъяснил, что акт преследования фактически может проистекать из
вмешательства во внешние проявления свободы вероисповедания. Присущая
таким актам серьезность и серьезность их последствий для затронутых
лиц определяют, является ли нарушение права, гарантированного
ст. 10 (1) Хартии, актом преследования согласно ст. 9 (1) Директивы. СЕС
также постановил, что национальные органы власти, рассматривая ходатайство
о предоставлении статуса убежища в индивидуальном порядке,
не могут обоснованно ожидать от лица, ищущего убежище, отказа от его
религиозной деятельности, из-за которой его жизнь может подвергаться
опасности в стране происхождения.
Пример. В деле «X, Y и Z» 101 СЕС заявил, что при рассмотрении ходатайства
о предоставлении статуса беженца компетентные органы не могут обоснованно
ожидать, что заявитель, дабы избежать риска преследований,
должен скрывать свою гомосексуальность в стране происхождения или
проявлять сдержанность в выражении своей сексуальной ориентации.
Признаются потребности в защите лиц, возникшие во время их нахождения в
принимающей стране (т.наз. беженцев «на месте»); в ст. 5 Квалификационной
100 СЕС, дело «ФРГ против Y и Z» (Bundesrepublik Deutschland v. Y and Z), C-71/11 и C-99/11 [2012]
(объединенные дела), 5 сентября 2012 г., пп. 72, 80.
101 СЕС, дело «Министр по делам иммиграции и убежища против X, Y и Z» (Minister voor Immigratie en
Asiel v X, Y and Z), C-199/12, C-200/12 и C-201/12 (объединенные дела), 7 ноября 2013 г.
79