1Q7y2e0

Справочник по европейскому законодательству об убежище, границах и иммиграции
Пример. В деле «Отман (Абу Катада) против Соединенного Королевства»
155 ЕСПЧ постановил, что, согласно ст. 6 ЕКПЧ, заявителя нельзя депортировать
в Иорданию на том основании, что свидетельства, полученные от
третьих лиц под пытками, скорее всего, будут использованы в повторном
слушании дела против него.
Пример. В одном из дел, рассматриваемых британским судом (в частности,
в деле «ЕМ (Ливан)»), Палата лордов Соединенного Королевства заключила,
что в случае явного нарушения ограниченных (неабсолютных) прав
– таких как ст. 8 ЕКПЧ – которое посягает на суть рассматриваемого права,
оценивать соразмерность не нужно 156 .
Статья 19 (8) ЕСХ запрещает высылать трудящихся-мигрантов, законно находящихся
на территории государства-стороны, кроме случаев, когда они создают
угрозу национальной безопасности или наносят ущерб общественному
порядку или нравственности.
В частности, ЕКСП решил: если государство предоставило право на проживание
супруге и (или) детям трудящегося-мигранта, то утрата последним права на
проживание не может повлиять на независимые права на проживание членов
его семьи, пока они обладают такими правами.
На иностранных граждан, проживающих в государстве в течение достаточного
периода времени либо законно, либо с молчаливого признания властями их
неурегулированного статуса ввиду потребностей принимающей страны,
должны распространяться нормы, которые уже защищают других иностранных
граждан от депортации 157 .
155 ЕСПЧ, дело «Отман (Абу Катада) против Соединенного Королевства» (Othman (Abu Qatada) v. the
United Kingdom), № 8139/09, 17 января 2012 г.
156 Соединенное Королевство, дело «ЕМ (Ливан) против Государственного секретаря Министерства
внутренних дел» (EM (Lebanon) v. Secretary of State For The Home Department) [2008] UKHL 64.
157 ЕКСП, Выводы за 2011 г., Общее введение, январь 2012 г., заявление о толковании ст. 19 (8).
104