La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

111
la Tierra, informa a Zorrilla Dorronsoro de la “distribución, en extremo mala” que se hizo de
las parcelas de El Collado “puesto que se concedieron a menores de edad, zapateros y a
vecinos de otros pueblos”, siendo llevada con una “administración aún más deficiente”.
Verificada el 13 de febrero de 1930 la parcelación en 158 lotes, resultó habitual la
venta inmediata de la misma por parte de algunos parceleros así como el acaparamiento por
parte de los familiares del alcalde. El perito agrícola responsable pide en febrero de 1931
que se expulse a los infractores y que se saquen las parcelas nuevamente a concurso, si
bien el alcalde no parece muy dispuesto a esta solución. Continuamente, en los años de la II
República surgirán todo tipo de problemas en torno a El Collado: aprovechamientos de los
pastos comunes vendidos a uno de los administradores de la Junta de Parceleros, subasta
al mejor postor de las vacantes sin consultar con la superioridad, continuos boicots durante
la II República para la venta del trigo producido y dificultades cada vez mayores para el pago
de las anualidades. La primera experiencia del reformismo agrario promulgado por la
Dictadura de Primo de Rivera en Cáceres evidenciaba de nuevo las lacras del sistema:
corrupción y caciquismo a diversas escalas.
3.4.2. La parcelación de Gironda en Campo Lugar
En el caso de la finca Gironda, en el término municipal de Campo Lugar, las cosas
parece que fueron por otros derroteros bien diferentes. La petición a la Dirección de Acción
Social Agraria procedía no de vecinos de Campo, sino de un pueblo contiguo, Escurial, que
ya había intentado sin éxito la colonización de alguno de sus montes locales.
El 27 de septiembre de 1928, el Sindicato Agrícola El Salvador, no incluido en la
CONCA, solicita la adquisición de Gironda, cuyo propietario está dispuesto a vender por
unas 600000 pesetas 336 . Como aval del 20% presentan “los fondos sociales del sindicato,
que son en esta fecha de 16000 pesetas, más la garantía de todos los bienes muebles e
inmuebles de todos y cada uno de los socios de este sindicato”.
En este caso, el procedimiento no resulta tan ágil como veíamos en Sierra de
Fuentes. Habrá que esperar hasta marzo de 1929 a que los ingenieros informen sobre la
petición:
“...la naturaleza del suelo es de buena calidad, y apropiado para el cultivo permanente. Actualmente se lleva
esta dehesa en régimen de aparcería con alternativa de barbecho-cereal en dos hojas, cobrando el
propietario la mitad de la producción y facilitando la cantidad de superfosfato que por unidad de superficie se
aplica en la localidad, siendo los aprovechamientos de pastos y rastrojeras en beneficio del propietario”.
Parece igualmente que en este caso, las condiciones de explotación de la finca son
algo más ventajosas para los aparceros, ya que al menos el propietario no sólo pone la
tierra sino también el abono y además la partición se produce a medias. Aún así, más
interés tiene la segunda parte del informe, donde se refiere que
“...la crisis de trabajo es crónica, agudizándose en los meses de diciembre a marzo y afecta a unos 500
obreros (...) el Sindicato cuenta con 199 socios (...) y la finca es perfectamente apta para ser parcelada”.
Siguiendo el correspondiente trámite administrativo a un ritmo más acorde con la velocidad
con la que se despachaban estos asuntos, el Comité de Parcelación y Pósitos y la Caja
para el fomento de la Pequeña Propiedad —la entidad financiera creada ad hoc para las
parcelaciones— se procedió a la compraventa el 30 de noviembre de 1929 por un precio
final de 580000 pesetas. Durante 1930 se efectuó la parcelación. La inestabilidad del
momento se ve reflejada en la visita de un ingeniero desde Madrid en agosto de 1931 para
verificar las parcelaciones. Al visitar la finca los 121 parceleros ya se habían repartido las
336 Al igual que en el caso anterior, las referencias en ADGDR, Fondo Colonias-Parcelaciones, s.c.