La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

52
después? Aparentemente se abre un ínterin entre la represión posterior al Trienio
Bolchevique y el estallido de la II República: a nuestro entender, el resultado de esa primera
gran situación de crisis en el siglo (1917) dejaba como efecto en Cáceres la presencia de
un problema sin solventar: la cuestión yuntera. En otras palabras, grupos dispersos de
aparceros que habían perdido cualquier esperanza de posesión de tierras, primero por
efecto de la Reforma Agraria liberal y ahora por el alza del precio de los arrendamientos, ven
crecer su insatisfacción con el sistema, explicándose así la fuerza de su violenta eclosión en
la década de los años 30. Pero vayamos por partes.
2.1. La gran propiedad
2.1.1. El proceso de formación
Como en otras provincias de fuerte polarización en cuanto a la propiedad se refiere, la
provincia de Cáceres no es ajena a eso que acordamos denominar la consolidación del
capitalismo agrario que se produce entre la crisis agraria finisecular y los años 30 del siglo
XX. La sociedad extremeña, como se escribía hace años en una historia de la región, se
caracteriza en este momento por la “existencia de excesivas relaciones de dependencia
originadas por el fuerte desequilibrio patrimonial entre sus diversos componentes”. Se
trataría de una pirámide controlada por una potente oligarquía “que en virtud de la
acaparamiento de un importante volumen de rentas agrarias” dominaba todos los aspectos
de la vida regional 104 . Como señalara Tuñón, la cúspide estaría constituida por las “Grandes
familias de la alta burguesía agraria, financiera y de negocios, en vestigios del antiguo
régimen señorial, y con pautas de comportamiento marcadas por la nobleza” 105 .
El hecho de que sea bien conocido no evita realizar un rápido recorrido hasta ver
cómo se llega a la situación de comienzos del siglo XX. La renovación de la cuestión agraria
que hizo Sevilla Guzmán en su Evolución del campesinado...nos remite al modelo de
señorío en lugar de behetría que se configuró en la España medieval. El campesino —
señala Sevilla— “se encuentra impotente ante los privilegios que sus benefactores obtienen
de la Corona”, lo cual para este autor deriva en un declive de la agricultura a favor de la
ganadería trashumante; a partir de 1248, concluye “los ganaderos castellanos conquistan
para sí Andalucía y Extremadura que hasta el siglo XVIII no es sino la gran dehesa natural
para sus rebaños” 106 .
Este proceso ha sido matizado más recientemente por la historia económica, quien
considera, por encima de las causas, que la debilidad de las economías campesinas derivó
en el estancamiento de una alternativa colonizadora, en una coyuntura, durante los siglos
XVI-XVII, de “rentabilidad relativamente elevada de las cabañas ovinas” 107 .
Las medidas aparentemente reformadoras de los gobiernos del reinado de Carlos III
no iban encaminadas sino a recuperar la preeminencia de la Corona ante el poder
omnímodo de la Mesta en una coyuntura de acusada presión demográfica que complicaba
más aún las cosas 108 .Vista como un todo, la Reforma Agraria liberal disolvía el régimen
104
Vid. GARCÍA PÉREZ, Juan; MERINERO, Mª Jesús y SÁNCHEZ MARROYO, Fernando (1985): “La Restauración en
Extremadura: predominio oligárquico y dependencia campesina”. En Historia de Extremadura. Los tiempos actuales.
Badajoz: Universitas, volumen IV, pág. 933.
105
TUÑÓN de LARA, Manuel (1985): Tres claves de la II República. Madrid: Alianza, pág. 12.
106
En SEVILLA GUZMÁN, Eduardo (1979): La evolución del campesinado en España. Elementos para una sociología
del campesinado. Barcelona: Península, pág. 52.
107
LLOPIS, Enrique y ZAPATA, Santiago (2001): “El . Extremadura en la era de la industrialización”. En
GERMÁN, Luis; MALUQUER, Jordi y ZAPATA, Santiago [Editores]: Historia económica regional de España. Siglos XIX
y XX. Barcelona: Crítica, pág. 275.
108
Para esta cuestión vid. SÁNCHEZ SALAZAR, Felipa (1988): Extensión de cultivos en la España del siglo XVIII.
Madrid: Siglo XXI.