La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

366
efectuadas peligran las explotaciones ganaderas” 1155 ; en otras palabras, para frenar las
críticas vertidas por el IRA sobre el peligro de hundimiento del negocio pecuario de la
provincia.
Si buscamos una referencia para poder comparar, ésta debe ser de forma obligatoria
la de los decretos de intensificación. El grado de correlación es evidente: según los datos
oficiales se labraron incluso menos hectáreas (unas 7.500) pero se dobló el número de
campesinos asentados, lo cual evidencia la inflación de este grupo pero también que se dio
prioridad a instalar a un mayor número de ellos a cambio de disminuir el tamaño de las
parcelas. La tendencia es la misma por comarcas. En casi todas se dobló el número de
campesinos asentados, manteniéndose en los mismos niveles sólo en la zona de Valencia
de Alcántara. En cuanto al número de hectáreas, aunque muy similar, conoció aumentos
muy notables en el área de Trujillo y en la de Plasencia. Como conclusión, se puede afirmar
que sobre unas superficies aproximadamente similares se introdujo en las fincas al doble de
yunteros.
Según Juan García y Fernando Sánchez Marroyo el promedio de hectáreas por
asentados fue de 2,5 en Extremadura y de 3,6 en Cáceres 1156 . Valorando estos datos señala
José Manuel Macarro que con esas cifras “por cabeza que correspondió a cada yuntero no
se podía vivir, y así parecen confirmarlo los muy numerosos conflictos que hubo en abril y
mayo después de haberse asentado nada menos que 80.000 de aquellos; conflictos por las
bases, el turno en el trabajo, los alojamientos, es decir, por lo mismo que venían
movilizándose los campesinos cuando no había asentamientos” 1157 .
Insistimos en que los números no deben ocultar la realidad cualitativa, y en ese
sentido, la valoración de Macarro resulta un poco injusta: es totalmente cierto que
explotaciones así eran inviables, pero hay que tener presente el criterio que se siguió, es
decir, el de asentar el mayor número posible de campesinos en las fincas para evitar el
estallido de un conflicto generalizado. Otra cuestión es valorar la excesiva dependencia de
los gobiernos republicanos progresistas de la coyuntura, provocada en buena parte por la
obstaculización patronal de 1935. Por supuesto, mucho mejor habría sido adoptar la
solución estructural del reajuste productivo en regadío, pero a nadie escapa que con el mar
de fondo político en el que se desarrollaban los acontecimientos, se hacía casi imposible ir
por delante del activismo de los yunteros.
A pesar de estas dificultades, yunteros como los del pueblo de Malpartida, donde
sólo habían conocido la Reforma Agraria mediante sendas intensificaciones, no dudaron en
bautizar como “justiciero” a Vázquez Humasqué y preparar a toda la Diputación para que se
le nombrase “hijo predilecto de la provincia”. Sin embargo, la “solución integral” no sólo sería
acometida mediante los decretos de Yunteros. En el IRA se seguían poniendo las bases
para la aceleración definitiva de la Reforma Agraria.
1155
Ibídem, pág. 353. Culminaba, insistimos que incluso por el tono debía estar escrito por De la Fuente, que las medidas
adoptadas “redimirán a la clase campesina que es conocida en Extremadura con el nombre de yunteros”.
1156
La Guerra Civil en Extremadura. Badajoz: Diario Hoy, 1986, pág. 19-20
1157
MACARRO VERA, José Manuel (2000): Socialismo, República y Revolución en Andalucía (1931-1936). Sevilla:
Universidad, pág. 430.