La lucha por la tierra - Biblioteca de la Universidad Complutense ...

361
corresponde la compleja función de discernir derechos previos y asentamientos nuevos,
priorizar a unos pueblos respecto a otros según sus necesidades y hacerlo valer ante los
ayuntamientos y ante sus propios superiores. ¿Podía el Estado ponerse al mismo ritmo que
los acontecimientos?
- Uno de los pueblos donde el triángulo propietarios-Estado-yunteros se desenvuelve
durante la aplicación de los decretos más conflictivamente es Jaraíz de la Vera. Hemos
podido recomponer la secuencia de los acontecimientos que de nuevo pone de manifiesto el
encono existente en aquel momento. El mes de marzo transcurre en Jaraíz y Garganta sin
que los yunteros sean asentados. Una Comisión acude a Madrid en busca de su principal
valedor: el Ministro de Marina, casado con una rica hacendada morala y de gran
predicamento en la comarca, José Giral. Las peticiones de asentamiento son transmitidas
por el ministro hasta el Ministerio de Agricultura y por éste hasta el IRA. El Alcalde de Jaraíz
de la Vera decide tensar la cuerda, telegrafiando al Gobernador Civil:
“...Por orden de Ingenieros de Reforma Agraria, por escritos sin venir a las dehesas de esta jurisdicción,
han mandado asentar yunteros de esta localidad en los sitios improductivos y se los ha mandado llamar
para sobre el terreno hacer los asentamientos y no se han presentado. El conflicto que aquí existe le
han agravado los Ingenieros de Navalmoral de la Mata que están en contacto con los caciques
monárquicos y fascistas y si oponen la Guardia Civil a que labren y pudiendo ocurrir desórdenes graves
que todos seríamos en lamentar, ordene urgentemente se presenten los Ingenieros en ésta para
asentar los yunteros en terrenos que sean productivos” 1139
No podemos ahora entrar a valorar el posible “celo” de los ingenieros en la aplicación de los
decretos, ya que la tensión en medio de la cual desempeñaban su trabajo ya ha quedado
bien patente a lo largo de este trabajo. De la Fuente escribe a sus subordinados en
Navalmoral conminándoles a que procedan a los asentamientos y señalándoles que ya ha
protestado enérgicamente ante el Gobernador Civil por “los conceptos” con los que se
refieren a ellos. El ingeniero Lorenzo Cid señala dónde se había propuesto asentar a los
yunteros. Éstos protestan a través de nuevo del Alcalde que remite a Cid el siguiente
telegrama:
“...Mande Ingeniero de Montes para hacer deslinde en la dehesa boyal de este pueblo. Los ingenieros
de la Reforma Agraria del distrito de Navalmoral y Jarandilla han señalado terreno improductivo y los
yunteros se han venido por ser terreno que no da fruto y con esto han creado conflicto social que es
necesario resolver asentándolos en terreno que tenga rendimiento puesto que las mismas dehesas
tienen sitio de buen terreno” 1140
Hemos visto las actitudes de los yunteros y de las autoridades en este caso y lugar. Para
esclarecer todo este asunto nos queda referirnos a la postura de los propietarios de las
fincas, que tampoco están contentos con los ingenieros del IRA Una de las fincas implicadas
lindaba con la dehesa boyal —por eso se solicita su deslinde, pues se sospecha que no se
respeta por parte de los propietarios de las fincas colindantes— y sus partícipes ofrecieron
al IRA la finca para el año agrícola 1936-37, pero:
“...Una vez comunicada la aceptación por los Señores Ingenieros, una reunión en la Casa del Pueblo,
en compló con el Sr. Alcalde, acordaron ir a Madrid para hablar con los Diputados y conseguir que se
labrara en otro sitio distinto del ofrecido, sólo con el fin de hacer daño (...) No sé si por presión del
Presidente de la Casa del Pueblo, del Alcalde y de los yunteros o por miedo a cualquier porrazo, dichos
señores ingenieros se arroparon la cabeza y señalaron otro cuarto en contra de su voluntad como así
manifestaron aunque no consta esta manifestación en el acta (...) Los asentamientos hechos en la finca
Rivero han sido también arbitrariamente ya que los individuos asentados no son yunteros sino todos
ellos aparceros de dos o tres hectáreas de regadío y además son propietarios, que quieren lo suyo y lo
del prójimo” 1141 .
1139 Ibídem, legajo 53. Telegrama de 6 de abril de 1936.
1140 Telegrama de 9 de abril de 1936.
1141 Recurso en pro del desahucio o indemnización de 6000 pts presentado por los copropietarios de la finca El Rivero el 29
de abril de 1936. Ibídem.